Dnia 18 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Sekretarz sądowy - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 ze zm.), Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] nr [...] wydaną przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł., odmawiającą uchylenia w całości decyzji ostatecznej wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. nr [...] z dnia [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące maj - grudzień 2005 r.
Niniejszą decyzję wydano w związku z wniesionym przez pełnomocnika Strony wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...], odmawiającą uchylenia decyzji wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. nr [...] z dnia [...] z powodu nie wystąpienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Przedmiotem wznowienia postępowania była sprawa zakończona wydaniem decyzji ostatecznej z dnia [...] nr [...], którą Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił M. C. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące maj - grudzień 2005 r.
W decyzji z dnia [...] organ kontroli skarbowej stwierdził, że M. C. zaniżył należny podatek akcyzowy z tytułu:
nabycia 619316 litrów oleju napędowego na podstawie faktur VAT, wystawionych przez A. Spółkę z o.o., [...] Z., B., od którego podatku akcyzowego nie zapłaciła ani A. Sp. z o.o., ani inne podmioty uczestniczące w procederze legalizowania oleju opałowego grzewczego - [...] jako oleju napędowego lub innego paliwa pochodzącego z nielegalnego źródła oraz sprzedaży 133043 litrów wyrobu akcyzowego (oleju opałowego), do której posiada nierzetelne oświadczenia lub nie posiada oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego.
Od powyższej decyzji zostało złożone odwołanie. Z uwagi na uchybienie przewidzianego przez ustawę terminu do wniesienia odwołania Dyrektor Izby Celnej w Ł. pozostawił je bez rozpatrzenia, wydając w dniu [...] postanowienie nr [...]. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wyrokiem z dnia 8 lutego 2011 r. (sygn. akt I SA/Łd 1454/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę.
W dniu 11 czerwca 2014 r. do Urzędu wpłynął wniosek pełnomocnika Strony o wznowienie postępowania w sprawie nr [...] m.in. w zakresie podatku akcyzowego za 2005 r. W dniu 1 lipca 2014 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. wydał postanowienie nr [...] o wznowieniu ww. postępowania. Jako przesłankę do wznowienia pełnomocnik strony wskazał przepis art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa, przewidujący wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, w sytuacji gdy wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję. Zdaniem pełnomocnika strony takimi dowodami są ujawnione przez M. C. w dn. 15 maja 2014 r. następujące dokumenty: