Dnia 7 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Asesor WSA Małgorzata Kowalska, , , Protokolant specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2019 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2013 r. oddala skargę.
Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z [...] r. określającą Ax. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2013 r. w wysokości 12.121 zł
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym ustalonym w toku postępowania podatkowego.
Na wniosek Prokuratury Okręgowej w P. w związku z toczącym się śledztwem o sygn. [...], celem zabezpieczenia dowodów popełnienia przestępstw, w tym przestępstw skarbowych, w spółce Ax. została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie obrotu i zużycia wyrobów energetycznych oraz prawidłowości ustalania podstawy opodatkowania i rzetelności rozliczania zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym oraz opłacie paliwowej za okres od 1 stycznia do 31 października 2013 r. Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole kontroli podpisanym 25 września 2014 r. W okresie objętym przedmiotową kontrolą podatkową spółka Ax. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczyła usługi transportowe oraz dokonywała obrotu paliwami, tj.: olejem napędowym, benzyną Pb 95 oraz olejem opałowym.
Postanowieniem z 27 lutego 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. wszczął z urzędu wobec Ax. Sp. z o.o., postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2013 r.
Po przeprowadzeniu postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z [...] określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2013 r. w wysokości 12.121 zł.
Strona złożyła odwołanie od tej decyzji wnosząc o jej uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o jej uchylenie w całości i przekazanie organowi I instancji do ponownego rozpoznania.
W swoim odwołaniu zarzuciła:
1/ naruszenie art. 122, art. 187 § 1 oraz art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. 2017r., poz.201 ze zm.) [dalej: O.p.] poprzez:
- niepodjęcie przez organ celny wszystkich czynności procesowych wymaganych do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego sprawy,
- nieustalenie czy w związku z wprowadzeniem do obrotu spornego paliwa doszło do zapłaty podatku akcyzowego na którymkolwiek z etapów jego dystrybucji, w szczególności poprzez zaniechanie weryfikacji tych okoliczności w bazie danych ZEFIR 2;
2/ naruszenie art. 13 ust. 1 pkt 1 i ust. 6 oraz art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z 6 grudnia 2008 r o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 43.) [dalej: u.p.a.] w związku z art. 2 i art. 31 ust. 2 i ust. 3 Konstytucji RP poprzez:
a/ nałożenie na podatnika obowiązku zapłaty podatku akcyzowego, podczas gdy obowiązek taki nie powinien zostać nałożony na podatnika pozostającego w dobrej wierze co do pochodzenia zakupionego oleju napędowego,