Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] z dnia 27 maja 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów oddala skargę.
Decyzją z dnia 24 lutego 2020 r. nr [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu [...] utrzymała w mocy decyzję Uczelnianej Komisji Stypendialnej z dnia 2 grudnia 2019 r. nr [...] odmawiającą przyznania J. K. (dalej jako "skarżący") stypendium rektora Uniwersytetu [...] dla najlepszych studentów za wysoką średnią w roku akademickim 2019/2020.
Dnia 27 kwietnia 2021 r. J. K. złożył drogą elektroniczną, przesyłając na adres skrzynki podawczej Uniwersytetu [...], wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] z dnia 24 lutego 2020 r. nr [...], wyznaczenie organu właściwego do przeprowadzenia postępowania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygnięcia istoty sprawy oraz uchylenie przez wyznaczony organ zaskarżonej decyzji Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] z dnia 24 lutego 2020 r. nr [...] oraz wydanie w jej miejsce nowej decyzji uchylającej decyzję Uczelnianej Komisji Stypendialnej z dnia 2 grudnia 2019 r. nr [...] oraz orzekającej co do istoty sprawy poprzez przyznanie J. K. stypendium Rektora Uniwersytetu [...] dla najlepszych studentów za wysoką średnią ocen wraz z odsetkami ustawowymi.
W uzasadnieniu złożonego wniosku skarżący wskazał, że z informacji otrzymanej przez niego na piśmie od Biura Stypendialnego Uniwersytetu [...] wynikało, że na stypendium Rektora dla najlepszych studentów za wysoką średnią, na jego kierunku, w roku 2018/2019 przeznaczono 28 stypendiów z czego 26 stypendiów przyznawanych przez Uczelnianą Komisję Stypendialną oraz 2 stypendia przyznawane przez Odwoławczą Komisję Stypendialną, pozostawione na ewentualne odwołania. Skarżący uplasował się jako osoba 27 na liście studentów ubiegających się o stypendium Rektora, zatem zgodnie z przedstawionymi zasadami przyznawania świadczeń, nie zakwalifikował się do przyznania stypendium.
Nadto J. K. podniósł, że złożył odwołanie od decyzji Uczelnianej Komisji Stypendialnej i było to jedyne odwołanie, a mimo to Odwoławcza Komisja Stypendialna nie przyznała skarżącemu stypendium, co w jego ocenie stanowiło rażące naruszenie prawa.
Skarżący podał, że uzyskał wiedzę o przyczynie uzasadniającej wznowienie postępowania w dniu 27 listopada 2020 r. - przy okazji uzyskania odpowiedzi na składany przez niego wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej o uzyskanie informacji w zakresie liczby przyznanych stypendiów na jego kierunku, liczby złożonych odwołań oraz miejsca w rankingu średnich, jakie zajął na liście studentów ubiegających się o stypendium Rektora.
Skarżący wniosek o wznowienie postępowania oparł na przesłankach z art. 145
§ 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 27 maja 2021 r. znak [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu [...], działając na podstawie art. 149 § 3 w zw. z art. 150 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 735; dalej powoływanej w skrócie jako "k.p.a."), odmówiła wznowienia postępowania w sprawie przyznania stypendium Rektora studentowi J. K. w roku akademickim 2019/2020.