Jeżeli podatnik zwraca się do urzędu skarbowego o odroczenie zapłaty podatku na rok następny, wskazując przy tym, że w tym czasie zmieniają się jego stawki z 17 procent do 22 procent , to urząd powinien odnieść się również do tego problemu.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2003 r. sprawy ze skargi "S" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 13 sierpnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).
Zaskarżoną decyzją z dnia 13 sierpnia 2002 r. (...) Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w W. z dnia 17 kwietnia 2002 r. (...) określającą spółce "S" S.A. z siedzibą w W. za styczeń 1998 r. kwotę zwrotu podatku od towarów i usług, zobowiązanie w tym podatku za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 1998 r. zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za luty 1998 r. odsetki za zwłokę oraz ustalającą spółce "S" S.A. dodatkowe zobowiązanie podatkowe za styczeń i luty 1998 r.
W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa w W. podała, że w wyniku przeprowadzonej kontroli organ I instancji wydał decyzję z dnia 18 października 2001 r. (...).
Podstawą faktyczną wydania tej decyzji były ustalenia Inspektora Kontroli Skarbowej poczynione podczas postępowania kontrolnego przeprowadzonego w S.A. "S" w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za 1998 r. Podczas kontroli skarbowej Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, że Spółka w wystawionych w 1997 r. /II półrocze/ fakturach VAT za energię elektryczną, w których określone były terminy płatności przypadające na pierwsze pięć miesięcy 1998 r. stosował stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 17 procent obowiązującą do 31 grudnia 1997 r. na podstawie zarządzenia Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 1996 r. w sprawie zaniechania ustalania i poboru podatku od towarów i usług /M.P. nr 84 poz. 744/ - zamiast stawki 22 procent obowiązującej od 1 stycznia 1998 r., tj. zaniżoną o 5 punktów procentowych. Korekt podatku należnego w związku ze zmianą stawek podatkowych zastosowanych dla sprzedaży energii elektrycznej dla której moment powstania obowiązku podatkowego wystąpił w miesiącu styczniu i lutym 1998 r. spółka dokonała z kilkumiesięcznym opóźnieniem, wykazując podatek należny w deklaracji za miesiąc w której dokonała korekty.
Kontrolujący uznał postępowanie Spółki za nieprawidłowe i stwierdził, że Spółka powinna wykazać podatek należny wynikający ze zmiany stawki w deklaracji za miesiąc, w którym powstał obowiązek podatkowy, tj. w rozliczeniu za miesiąc, w którym faktycznie był należny.
Od rozstrzygnięcia Inspektora Kontroli Skarbowej spółka wniosła odwołanie. Po rozpatrzeniu odwołania Izba Skarbowa, w związku z tym, iż rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, w zakresie ustalenia daty otrzymania przez spółkę nienależnej kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 1998 r. oraz dat wpłat na poczet podatku od towarów i usług za luty 1998 r., Izba Skarbowa stosownie do dyspozycji art. 233 par. 2 Ordynacji podatkowej, postanowiła uchylić decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia.