Przy "prawnopodatkowej" ocenie umów cywilnoprawnych badać trzeba, czy nie stanowi one obejścia przepisów podatkowych w rozumieniu art. 58 par. 1 Kc w związku z art. 353 Kc.
Umowy cywilnoprawne nie mogę być wykorzystywane do uchylania się od obowiązku podatkowego albo unikania zobowiązań podatkowych.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Jarosława S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 29.12.1998 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę.
Dnia 19.10.1994 r. Strona złożyła korektę deklaracji VAT-7 za sierpień 1994 r., w której wykazała podatek podlegający wpłacie do Urzędu Skarbowego w kwocie 1.662 tys. st.zł. W deklaracji tej nie został wykazany podatek naliczony, wykazano natomiast sprzedaż śruty pszenicznej o wartości 8.772.500 opodatkowanej stawką "0" procent.
Dnia 2.10.1994 r. Strona złożyła korektę deklaracji VAT-7 za wrzesień 1994 r., w której wykazała kwotę podatku podlegającego wpłacie do Urzędu Skarbowego w wysokości 817 tys. st.zł. W deklaracji tej nie został wykazany podatek naliczony.
Nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym wykazano jako kwotę do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 1.471.202 tys. st.zł.
Zakup na kwotę 6.690.000 tys. st.zł dotyczył 150 szt. dyskietek z programem komputerowym "Ryczałt nie taki straszny (...)".
W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy ustalono, że podatnik nie sprzedał żadnej dyskietki i nie poczynił żadnych przedsięwzięć w celu sprzedaży tego towaru.
Dyskietki z powyższym programem zostały przecenione na koniec 1994 r. do wartości netto 2.700.000 tys. st.zł /cena jednostkowa z kwoty 44.600 tys. st.zł do 18 tys. st.zł/.
W deklaracji za listopad 1994 r. Strona wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 1.470.492 tys. st.zł do przeniesienia na następny miesiąc.
W deklaracji za grudzień 1994 r. Strona wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 1.470.112 tys. st.zł do przeniesienia na następny miesiąc.
Z dniem 1.01.1995 r. Strona zaprzestała wykonywania jakichkolwiek czynności.
Decyzją z dnia 28.11.1996 r. Urząd Skarbowy określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres sierpień - grudzień 1994 r.
Od decyzji Urzędu Strona odwołała się do Izby Skarbowej.
Izba Skarbowa w W. uznała, że bezspornym jest, iż w deklaracji VAT-7 za sierpień i wrzesień Strona nie wykazała podatku naliczonego, a jedynie podatek należny podlegający wpłacie do Urzędu Skarbowego. Dlatego też postanowieniem z dnia 23.04.1998 r. (...) Izba zwróciła sprawę odwołania Strony od decyzji Urzędu z dnia 28.11.1996 r. (...) za okres sierpień-grudzień 1994 r. w celu dokonania wymiaru uzupełniającego, gdyż zobowiązanie to zostało określone w kwocie niższej niż wynika to z obowiązujących przepisów, bowiem Urząd obniżył podatek należny o kwotę podatku naliczonego, mimo że sama Strona nie wykazała go w deklaracjach podatkowych VAT-7 za sierpień i wrzesień.
Decyzją z dnia 30.07.1998 r. (...) Urząd Skarbowy dokonał uzupełnienia wymiaru podatku od towarów i usług za miesiące sierpień i wrzesień 1994 r. dokonując zmiany w tym zakresie dotychczasowej decyzji i przyjmując wysokość tego zobowiązania zgodnie ze złożonymi deklaracjami VAT-7.