Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie WSA Małgorzata Jarecka, Jerzy Płusa (spr.), Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2004 r. sprawy ze skargi D.D. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę 72,60 zł (siedemdziesiąt dwa złote 60/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] Minister Finansów, po rozpatrzeniu odwołania z dnia 3 września 2002 r. D. D. - skarżącego w niniejszej sprawie, utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Izby Skarbowej w K. z dnia [...] grudnia 2001 r. utrzymującej w mocy decyzję [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] października 2000 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że po przeprowadzeniu czynności kontrolnych [...] Urząd Skarbowy w K. decyzją z dnia [...] października 2000 r. określił skarżącemu za 1995 r. należny podatek dochodowy od osób fizycznych oraz zaległość z tytułu tego podatku wraz z należnymi od tej zaległości odsetkami.
Zaległość powstała na skutek nie uznania przez Urząd Skarbowy dokonanych przez skarżącego za w.w. rok podatkowy odliczeń od dochodu : wydatku na zakup literatury fachowej w postaci książki do nauki języka niemieckiego oraz wydatków na budowę budynku mieszkalnego.
Od decyzji Urzędu Skarbowego skarżący odwołał się do Izby Skarbowej. Organ II instancji stwierdził , że zgodnie z przepisem art. 26 ust. 1 pkt 7b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych możliwość odliczenia od dochodu poniesionego wydatku n.p. na zakup literatury fachowej dotyczy określonej grupy podatników, t.j. osiągających przychody ze stosunku pracy, pod warunkiem , iż jest on bezpośrednio związany z wykonywanym zawodem i wykonywaną pracą . Zdaniem Izby wydatek poniesiony przez podatnika na zakup książki do nauki języka niemieckiego, nie jest wydatkiem , o którym mowa w w.w. przepisie, bowiem nie jest związany bezpośrednio z wykonywanym zawodem i wykonywaną przez podatnika pracą.
Z kolei przepis art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych daje podatnikowi prawo odliczenia od dochodu wydatków poniesionych w roku podatkowym na cele mieszkaniowe podatnika, przeznaczonych na budowę budynku mieszkalnego.
Podatnik w złożonym za 1995 r. zeznaniu podatkowym PIT 30 odliczył od dochodu wydatki poniesione na budowę domu, natomiast przeprowadzone w sprawie postępowanie wykazało , że w roku dokonania przez podatnika tego odliczenia t.j. w roku 1995 nie prowadził on żadnej budowy budynku mieszkalnego. Z zebranych dokumentów wynika bowiem, że budowę budynku mieszkalnego - na poczet której, jak twierdził podatnik i jak wynika ze złożonych przez niego zeznań podatkowych, ponosił wydatki już począwszy od 1994 r. - rozpoczął dopiero w lipcu 2000 r., po uzyskaniu w dniu 17 maja pozwolenia na budowę.
W konsekwencji zdaniem Izby Skarbowej, uwzględniając przedstawione fakty i obowiązujące przepisy, rozstrzygnięcie Urzędu Skarbowego zawarte w zaskarżonej decyzji jest prawidłowe, a postępowanie podatkowe zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny Izba Skarbowa w K. utrzymała w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.