Nie jest dniem zapłaty podatku w obrocie bezgotówkowym dzień obciążenia rachunku bankowego podatnika, jeżeli w wyniku tej czynności nie doszło do uznania rachunku bankowego urzędu skarbowego i pobrana kwota została zwrócona na rachunek podatnika /art. 60 par. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm. i art. 63c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - t.j. Dz.U. 2002 nr 72 poz. 665 ze zm./.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Leszka Z. na postanowienie Izby Skarbowej w W. z dnia 8.04.2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - zaliczenie wpłaty na poczet zaległości podatkowej i odsetek - oddala skargę.
"Kancelaria Notarialna s.c. Leszek Z., Tomasz C., Ewa M.-N." w dniu 25.04.2000 r. złożyła w Banku Pekao S.A. II Oddział w W. polecenie przelewu na kwotę 27.399 zł tytułem podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. na rzecz Pierwszego Urzędu Skarbowego W.-Ś. obciążające jej rachunek bankowy. Następnie powyższa kwota bez uznania rachunku bankowego Urzędu Skarbowego została zwrócona przez Bank w dniu 26.04.2000 r. Skarżącemu.
W dniu 8.05.2000 r. Kancelaria powtórnie wystawiła polecenie przelewu na konto Urzędu Skarbowego tytułem należnego podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. w wysokości 27.399 zł. Z uwagi na fakt, iż termin płatności należnego podatku przypadał na dzień 25.04.2000 r., to wpłatę z dnia 8.05.2000 r. urząd skarbowy uznał za dokonaną po terminie. Urząd Skarbowy w dniu 8.07.2000 r. wydał postanowienie (...), którym powiadomił Kancelarię Notarialną Skarżącego o zaliczeniu dokonanej przez Spółkę w dniu 8.05.2000 r. wpłaty w wysokości 27.399 zł na zaległość w podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. oraz odsetki za zwłokę /na należność główną kwoty 26.985,70 zł oraz na odsetki za zwłokę kwoty 413,30 zł/.
W dniu 31.07.2000 r. Strona wniosła zażalenie, w którym wnioskowała o uchylenie powyższego postanowienia Urzędu Skarbowego i umorzenie postępowania twierdząc, iż wpłaty podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. dokonała w terminie tj. 25 kwietnia 2000 r. za pośrednictwem II Oddziału Banku Pekao S.A. w W. i tego dnia kwota w wysokości 27.399 zł została pobrana z konta Kancelarii. Z uwagi na fakt, iż zwrot uiszczonej kwoty należnego podatku nastąpił w wyniku zmiany oznaczenia komputerowego rachunku bankowego Urzędu Skarbowego, o czym Spółka nie została powiadomiona to, zdaniem Strony, podatnik nie może być narażony na żadne ujemne konsekwencje działań, które nie pozostają w jakimkolwiek związku z jego zachowaniami, a są następstwem zachowań samego adresata przelewu.
Izba Skarbowa w W. postanowieniem z dnia 20.11.2000 r. (...) uchyliła w całości zaskarżone przez Stronę postanowienie organu I instancji z przyczyn formalnych /brak uzasadnienia/ i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Urząd Skarbowy postanowieniem z dnia 9.01.2001 r. (...), powiadomił podatnika o zaliczeniu wpłaty w wysokości 27.399 zł na podatek od towarów i usług za marzec 2000 r. oraz na naliczone odsetki za zwłokę, przedstawiając stosowne uzasadnienie.
W dniu 23.01.2001 r. Leszek Z. występujący pod firmą "Leszek Z. N. K. N." wniósł kolejne zażalenie podnosząc te same argumenty.
W dniu 6.07.2001 r. postanowieniem (...) Izba Skarbowa w W. uchyliła w całości postanowienie organu I instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu Izba wskazała, iż "Kancelaria Notarialna s.c. Leszek Z., Tomasz C., Ewa M.-N." została rozwiązana z dniem 31.08.2000 r. i w związku z powyższym postanowienie Urzędu winno być adresowane i doręczone do wszystkich wspólników rozwiązanej Spółki.
Następnie Urząd Skarbowy postanowieniem z dnia 19.12.2001 r. (...) zawiadomił Ewę M., Tomasza C. oraz Pana Leszka Z. byłych wspólników "Kancelarii Notarialnej s.c. Leszek Z., Tomasz C., Ewa M. N." o zaliczeniu wpłaty z 8 maja 2000 r. w wysokości 27.399 zł na zaległość w podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. oraz odsetki powstałe w wyniku niezapłaconego w terminie podatku od towarów i usług za marzec 2000 r.