Dnia 1 grudnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) sędzia NSA Jolanta Sikorska sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych H.T. i M.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 739/17 w sprawie ze skarg H.T. i M.T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargi kasacyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 739/17 oddalił skargi H.T. i M.T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Komendant Główny Policji postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], na podstawie art. 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1259 ze zm., dalej w skrócie "K.p.a."), stwierdził niedopuszczalność wniesienia zażalenia H.T. i M.T. na postanowienie Komendanta [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w [...] przez H.T. i M.T.
W uzasadnieniu postanowienia podał, że Komendant [...] zawiadomieniem z dnia 16 maja 2013 r. nr [...] wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w [...] przez H.T. i M.T., z uwagi na zaistnienie okoliczności wskazanych w art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j.: Dz. U z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.).
H.T. i M.T. wnioskiem z dnia 20 września 2016 r. wystąpili do Komendanta [...] o zawieszenie w/w postępowania w związku ze złożonymi do Prezydenta [...] i Komendanta Głównego Policji wnioskami o wyrażenie zgody na wykup przedmiotowego lokalu mieszkalnego.
Komendant [...] postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. nr [...] odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego, wskazując, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki do jego zawieszenia, gdyż wynik postępowania w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, będącego w dyspozycji Komendanta [...], nie jest uzależniony od rozpatrzenia złożonych wniosków. Strony zostały pouczone o braku możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia w oparciu o przepisy K.p.a.
M.T. pismem z dnia 31 października 2016 r., na podstawie art. 126 w zw. z art. 111 K.p.a., złożył wniosek o uzupełnienie treści w/w postanowienia co do pouczenia do prawa wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo o sprostowanie zamieszczonego w postanowieniu pouczenia w tym zakresie.
Komendant [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] odmówił uzupełnienia postanowienia z dnia [...] października 2016 r. nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania.
H.T. i M.T. pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. wnieśli do Komendanta Głównego Policji zażalenie na postanowienie Komendanta [...] z dnia 4 października 2016 r.
Komendant Główny Policji, na podstawie art. 134 w zw. z art. 144 K.p.a., stwierdził niedopuszczalność zażalenia H.T. i M.T. na postanowienie Komendanta [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...].