Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Głównego Architekta Wojewódzkiego (...) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę domu mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 29 grudnia 1986 r. SA/Ka 680/86
uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).
Rewizja nadzwyczajna jest zasadna o ile zarzuca, że skargi skarżących, dotyczące ich zdaniem samowolnego wybudowania balkonu i urządzenie okien w ścianie domu małżonków M., dotychczas nie zostały merytorycznie załatwione.
Ustalone przez organy administracji państwowej obu instancji okoliczności faktyczne, z których wynika, że kwestionowane zmiany istniejące w pierwotnym planie budowy, i wprowadzone przez małżonków M. samowolnie, zostały następnie zaakceptowane przez organ nadzoru jako nie naruszające przepisów prawa budowlanego, uzasadniały wydanie decyzji nie uwzględniających wniosków obu skarżących, nie dawały natomiast podstawy do umorzenia postępowania.
Zgodnie z brzmieniem art. 105 Kpa umorzenie postępowania może nastąpić tylko wówczas, gdy stało się bezprzedmiotowe.