Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung, Sędziowie Jacek Fronczyk, Janusz Walawski (spr.), Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Dziekana Wydziału Technologii Drewna Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1) zobowiązuje Dziekana Wydziału Technologii Drewna Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie do rozpoznania wniosku skarżącego M. W. z dnia 27 stycznia 2010 r. uzupełnionego wnioskiem z dnia 29 stycznia 2010 r. w zakresie stanowiącym informację publiczną w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2) zasądza od Dziekana Wydziału Technologii Drewna Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie na rzecz skarżącego M. W. kwotę 100 zł (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
M. W., powołując się na art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.), w dniu 27 stycznia 2010 r. skierował do Dziekana Wydziału Technologii Drewna Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie wniosek o udostępnienie i przesłanie następujących dokumentów dot. zakończonego w dniu 8 grudnia 2009 r. przewodu habilitacyjnego dr inż. P. W.:
1) autoreferatu i wykazu osiągnięć w pracy naukowej dr inż. P. W.;
2) protokołów z posiedzenia Rady Wydziału Technologii Drewna SGGW nr 4 z dnia 4 listopada 2008 r. oraz nr 5 z dnia 9 grudnia 2008 r.;
3) pisma dziekana Wydziału Technologii Drewna SGGW do Centralnej Komisji ds. Stopni Naukowych wraz z załącznikiem;
4) protokołu z posiedzenia Rady Wydziału Technologii Drewna SGGW z dnia 8 grudnia 2009 r. wraz z zatwierdzonym pełnym protokołem z przebiegu kolokwium habilitacyjnego.
Powyższy wniosek został uzupełniony wnioskiem z dnia 29 stycznia 2010 r. o udostępnienie sprawozdania Komisji Habilitacyjnej dot. dopuszczenia habilitanta dr inż. P. W. do kolokwium habilitacyjnego.
Dziekan Wydziału Technologii Drewna SGGW w dniu 14 lutego 2010 r. skierował do M. W. pismo, w którym zaprosił go do SGGW w celu umożliwienia mu dostępu do żądanych informacji. Jednocześnie poinformował ww., iż przed udostępnieniem mu żądanych informacji powinien on wylegitymować się dokumentem potwierdzającym stosunek pracy z periodykiem "[...]" lub innym, ewentualnie upoważnieniem do zbierania informacji wymienionych w pismach na rzecz redakcji tego periodyku bądź innego, zgodnie z wymogami o prawie prasowym.
M. W. w piśmie z dnia 17 lutego 2009 r. podał, że o udostępnienie żądanych przez niego informacji może żądać każdy obywatel. Do pisma załączył kserokopię własnej legitymacji prasowej, jak również poinformował, iż fakt, że jest publicystą i stałym współpracownikiem periodyku "[...]" został potwierdzony przez jego redaktora naczelnego.
M. W. w dniu 12 marca 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność dziekana Wydziału Technologii Drewna SGGW zarzucając, iż doszło do naruszenia art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Skarżący w skardze podał m. in., że:
1) pochodzący z wyboru Dziekan Wydziału Technologii Drewna jest organem władzy publicznej, zaś dokumenty przewodu habilitacyjnego są dokumentami urzędowymi w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej (art. 6 ust. 2), jak również stanowią informację mającą charakter publiczny w rozumieniu art. 1 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 2, tj. zawierającą aktualną wiedzę o sprawach publicznych;
2) adresatem żądania udzielenia informacji na zasadach ustawy jest Dziekan - organ jednoosobowy państwowej szkoły wyższej, który jest częścią zakładu administracyjnego i jest podmiotem obowiązanym do jej udzielenia;
3) żądana informacja znajduje się w posiadaniu Dziekana (podmiotu), do którego zwrócono się o jej udzielenie;
4) dokumenty przewodu habilitacyjnego dr inż. P. W. dotyczą monografii naukowej, która została publicznie udostępniona i została napisana przez osobę publiczną - adiunkta szkoły wyższej, wykonującego zawód nauczyciela akademickiego. Nie mają tu zastosowania przepisy o ochronie danych osobowych dotyczące przestrzegania zakresu i trybu przetwarzania danych osobowych i przepisy dotyczące prywatności.