Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2021 r. oddala skargę
Postępowanie zainicjował wniosek z dnia 03.08.2021 r. - stanowiący uzupełnienie do wniosku o udostępnienie dokumentów w celu publikacji materiału prasowego złożonego na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2021 r., poz. 177) nt. [...] za pośrednictwem ePUAP, którym M. M. wystąpił o udostępnienie dokumentów o sygnaturach: [...] Referent sprawy, po otrzymaniu wniosku do realizacji, zamówił wskazane w nim dokumenty o sygnaturze [...] z zasobu Oddziałowego Archiwum [...] we [...], pismem nr [...] z dnia [...].08.2021 r. oraz o sygnaturze [...] z Oddziałowego Archiwum [...] w [...] pismem [...] z dnia [...] .08.2021 r., ponadto zamówiono oryginały akt z Archiwum [...] w [...] poprzez system Cyfrowe Archiwum.
Pismem nr [...] z dnia [...] .08.2021 r. wnioskodawca został poinformowany o udostępnieniu on-line skanów akt o sygnaturze [...] W dniu [...] .09.2021 r. wnioskodawca złożył za pośrednictwem ePUAP ponaglenie dot. udostępnienia akt o sygnaturze [...] Po wypożyczeniu oryginałów akt z Archiwum [...] w [...] , do udostępnienia przygotowano dokumenty o sygnaturze [...] o czym Pan M. M. został poinformowany pismem nr [...] z dnia [...] .09.2021 r. Jednocześnie drogą mailową poinformowano Oddziałowe Archiwum [...] we [...] oraz w Oddziałowe Archiwum [...] w [...] o wpłynięciu ponaglenia do ww. wniosku.
W dniu [...] .09.2021 r. do Oddziałowego Archiwum [...] w [...] wpłynął dodatkowo wniosek M. M., o podanie nazwiska I., które jest zasłonięte nadrukiem formowym [...] w teczce o sygnaturze [...] t. 2 udostępnionej on-line w ramach powyższego wniosku.
W odpowiedzi udostępniono wnioskodawcy pismem nr [...] z dnia [...] .09.2021 r., także on-line kartę 26 z akt [...] - bez nadruku zasłaniającego wskazane nazwisko. Po umieszczeniu skanów akt z Oddziałowego Archiwum [...] we [...] , pismem nr [...] z dnia [...].09.2021 r., M. M. został poinformowany o przygotowaniu do udostępnienia on-line dokumentów o sygnaturze [...]
W związku z ponagleniem z dnia [...].09.2021 r. w ww. sprawie. Prezes Instytutu Pamięci Narodowej wydał Postanowienie nr [...] z dnia [...] .09.2021 r. w którym stwierdził, że Dyrektor Oddziału [...] w [...] rozpatrując ww. wniosek nie dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Zaznaczył, że organ w trakcie realizacji wniosku podejmował wszelkie niezbędne czynności zmierzające do zakończenia sprawy i przy realizacji wniosku nie przekroczył ustawowego terminu, zgodnie z treścią art. 35 §3 K.p.a., tj. dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania.
W dniu 21.09.2021 r. do Oddziałowego Archiwum [...] w [...] wpłynęło pismo z Oddziałowego Archiwum [...] w [...] z aktami o sygnaturze [...] O ich przygotowaniu do udostępnienia Pan M. M. został poinformowany pismem nr [...] z dnia [...] .09.2021 r.
W dniu [...] września 2021 r. organ przesłał stronie resztę brakujących dokumentów, które otrzymał z Oddziału w [...].