Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi P. A. K., M. K. H. - K., W. M. H. i W. F. H. na bezczynność Rektora Politechniki w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Rektora Politechniki do załatwienia wniosku skarżącego W. H. z dnia 16 maja 2014 roku, z dnia 26 maja 2014 roku i z dnia 27 maja 2014 roku w terminie 14 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. oddala skargę w pozostałej części, V. zasądza od Rektora Politechniki na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W. F.. H. w imieniu swoim oraz W. M.. H., P. K., M. H. pismem z dnia 2 marca 2017r. wezwał Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii prof. T. Ł. do zaprzestania bezczynności w przedmiocie udzielania odpowiedzi na zapytania publiczne skierowane do Biura Rektora PP następującymi wnioskami:
1. Pismo do BR z dnia 24.04.2014
2. Pismo do BR z dnia 27.04.2014
3. Pismo do BR z dnia 28.04.2014
4. Pismo do BR z dnia 02.05.2014
5. Pismo do BR z dnia 04.05.2014
6. Pismo do BR z dnia 16.05.2014
7. Pismo do BR z dnia 20.05.2014
8. Pismo do BR z dnia 26.05.2014
9. Pismo do BR z dnia 27.05.2014
10. Pismo do BR z dnia 04.06.2014
11. Pismo do BR z dnia 06.06.2014
12. Pismo do BR z dnia 11.06.2014
13. Pismo do BR z dnia 02.07.2014
14. Pismo do BR z dnia 08.08.2014
15. Pismo do BR z dnia 09.08.2014
16. Pismo do BR z dnia 10.08.2014
17. Pismo do BR z dnia 14.08.2014
18. Pismo do BR z dnia 17.08.2014
19. Pismo do BR z dnia 19.08.2014
20. Pismo do BR z dnia 20.08.2014
21. Pismo do BR z dnia 21.08.2014
22. Pismo do BR z dnia 14.01.2015
23. Pismo do BR z dnia 16.09,2015
24. Pismo do BR z dnia 17.09.2015
25. Pismo do BR z dnia 18.09.2015
26. Pismo do BR z dnia 19.09.2015
27. Pismo do BR z dnia 25.10.2015
W motywach uzasadnienia wnioskodawca wskazał, że od 4 lat realizowane są na Politechnice Poznańskiej działania represyjne wobec członków Samorządu Doktorantów Wydziału Inżynierii Zarządzenia Politechniki za ich statutowe działania na rzecz reprezentowanej społeczności.
Pismami przesłanymi do Biura Rektora Politechniki skierowano szereg zapytań w trybie informacji publicznej zgodnie z Ustawą z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, dalej jako "u.d.i.p." dotyczącej bezpośrednio lub pośrednio zasad funkcjonowania studiów doktoranckich na WIZ PP.
Powołując się na art. 13 ust. 1 u.d.i.p. wnioskodawca wskazał, że udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, z zastrzeżeniem ust. 2 i art. 15 ust. 2. Podkreślił, że przepisy k.p.a. statuują zasady postępowania, którymi winny kierować się organy administracji przy rozpatrywaniu spraw. Należą do nich z pewnością zasada pogłębiania zaufania wyrażona w art. 8 k.p.a. oraz zasada szybkości i prostoty postępowania zawarta w art. 12 k.p.a.
W ocenie wnioskodawców Biuro Rektora nie realizuje zasad wynikających z trybu uzyskania informacji publicznej poprzez:
a/. udzielanie informacji nieprawdziwych
b/. udzielanie odpowiedzi niepełnych
c/. nieudzielanie odpowiedzi
d/. udzielanie odpowiedzi nie na temat
e/. odmowę udzielenia odpowiedzi.
Brak ustosunkowania się do wniosków, udzielenie odpowiedzi na wnioski - odbiegające od przedmiotu wniosku czy udzielenie informacji niepełnych doprowadziło do naruszenia wskazanych przepisów co oznacza bezczynność organu w tym zakresie.