Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja WSA Grażyna Firek(spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2008r . sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] I. zobowiązuje Prokuratora Rejonowego [...] do wydania w terminie 14 dni aktu administracyjnego lub dokonania czynności w zakresie wniosku P. B. złożonego w dniu 14 listopada 2005r., II. zasądza od Prokuratora Rejonowego [...] na rzecz skarżącego P. B. kwotę 197,10 zł ( sto dziewięćdziesiąt siedem złotych dziesięć groszy ) tytułem zwrotu kosztów postępowania . Sygn. akt IISAB/Kr 78/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann WSA Małgorzata Brachel -Ziaja Sędziowie WSA Grażyna Firek (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2008r . sprawy z wniosku P. B. o nałożenie grzywny na Prokuratora Rejonowego [...] postanawia odrzucić wniosek .
II SAB 78/08
U Z A S A D N I E N I E
Wnioskiem z dnia [...] listopada 2005 r. /data wpływu 14 listopada 2005 r./ P. B. na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej zwrócił się do Prokuratora Rejonowego [...] o przesłanie na podany adres informacji, w której znajdować się będzie wzór podpisu, kserokopia tego podpisu lub podpis wszystkich zatrudnionych w tamt. prokuraturze funkcjonariuszy publicznych oraz odpis pieczęci służbowej, kserokopia tego odcisku lub jej wzór.
W udzielonej P. B. w dniu [...] listopada 2005 r. pisemnej odpowiedzi Prokurator Rejonowy [...] poinformował, że prokuratura nie prowadzi rejestru wzorów podpisów pracowników - funkcjonariuszy publicznych /prokuratorów i asesorów/, stąd niemożliwym jest udostępnienie takich wzorów. Nadto Prokurator Rejonowy poinformował, że tamt. Prokuratura używa pieczęci urzędowej stosownie do uregulowań wynikających z treści rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 kwietnia 1992 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek prokuratury /Dz.U.Nr 38 poz.163 z 1992 r. z późn.zm./, ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o godle, barwach i hymnie Rzeczpospolitej oraz pieczęciach państwowych /Dz.U.Nr 7 poz.18 z późn.zm./ oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 1955 r. w sprawie tablic i pieczęci urzędowych /Dz.U.Nr 47 poz. 316 z późn.zm./, które określają wzór pieczęci, jej wymiar, sposób zamawiania oraz podmioty uprawnione do ich sporządzania.
W piśmie z dnia 15 grudnia 2005 r. /data wpływu 16 grudnia 2005 r./ skierowanym do Prokuratora Okręgowego w [...] P. B. wystąpił z zażaleniem na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w zakresie udzielenia mu informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia [...] listopada 2005 r., zarzucając, iż informacja publiczna winna być udostępniona niezwłocznie, jednak w terminie nie dłuższym niż 14 dni, tymczasem mimo upływu miesiąca od złożenia wniosku nie uzyskał określonej prawem odpowiedzi, ani też wnioskowanej informacji publicznej. Żalący się wskazał, iż otrzymane w sprawie pismo nie zawierało w swojej treści informacji publicznej, ani też decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej lub powiadomienia pisemnego, iż podmiot mający obowiązek udzielenia informacji publicznej nie może zrealizować wniosku władanej formie /ze względów technicznych a nie lenistwa/ oraz wskazania innej formy. Żalący się wskazał również, że informacja o jaką wnosił /pieczęć i podpis np.prokuratora/ stanowi informację publiczną, ponieważ zarówno pieczęć jak i podpis prokuratora widnieją na dokumentach urzędowych, które w całości są taką informacją i dlatego brak prowadzenia rejestru wzorów podpisów pracowników lub wzoru pieczęci nie może być powodem nie udostępnienia jego docisku lub kserokopii takiego docisku lub podpisu.