Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński Asesor WSA - Alojzy Wyszkowski Protokolant: apl. prok. Marta Midera po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2006 r. sprawy ze skargi I. R. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania z dniem [...]r. prawa do dodatku za pierwszą klasę kwalifikacyjną I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie objętym pkt 1; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja w zakresie pkt 1 nie może być wykonana; III. zasądza od Dowódcy Jednostki Wojskowej 3115 we Wrocławiu na rzecz I. R. kwotę 26,90 (dwadzieścia sześć 90/100) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Dowódca Jednostki Wojskowej [...] w P., decyzją z dnia [...]r. nr [...], wydaną na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy ( Dz. U. z 1992 r. Nr 5 poz. 18 z późn. zm.) oraz § 5 ust. 1 pkt 2, § 6 ust, § 25 ust.l pkt.2, § 31 ust 1 pkt 4, § 35 ust 2, rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 października 2000 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego (Dz. U. z 2000 r. Nr 90 poz. 1005), po rozpatrzeniu sprawy wobec mł. chor. szt. I. R., przyznał, z dniem [...]r., dodatki do uposażenia zasadniczego w wysokości: za uzyskanie klasy kwalifikacyjnej - 10% uposażenia bazowego, specjalny - 27 % uposażenia zasadniczego wg. stanowiska służbowego, strefowy - 10 % uposażenia bazowego. Wobec zainteresowanego decyzja miała obowiązywać w okresie pełnienia przez niego służby w Jednostce Wojskowej [...] P..
Rozkazem dziennym nr [...] z dnia [...]r., Komendant Lotniska, zgodnie z ustaleniami zawartymi w postanowieniu 7 pkt 1 Decyzji nr 29/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 2 marca 1995 r. w sprawie uzyskiwania klas kwalifikacyjnych przez specjalistów wojskowych i instruktorów spadochronowych w SZ (Dz. Rozk. MONz 1995 r., poz. 24) postanowieniami pkt 4 i 30 "Instrukcji o klasyfikowaniu specjalistów wojskowych w Siłach Zbrojnych RP" sygn. szkol. 7650/95 (Sztab. Gen. WP) oraz "Planem zasadniczych przedsięwzięć 3 Korpusu Obrony Powietrznej na rok 2001" str. 123 pkt 7 w marcu 2001 r. przeprowadzona została wiosenna sesja egzaminacyjna. W wyniku uzyskania pozytywnych ocen i spełnienia kryteriów kwalifikacyjnych podczas przeprowadzonych egzaminów na wniosek komisji egzaminacyjnej, nadał z dniem [...]r., I. R. mistrzowską klasę specjalisty wojskowego.
Decyzją z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy ( Dz. U. z 1992 r. Nr 5 poz. 18 z późn. zm. ) oraz § 5 ust. 1 pkt 2, § 6 ust, § 25 ust 1 pkt 3, rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 października 2000 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego ( Dz. U. z 2000r. Nr 90 poz. 1005 ), Dowódca Jednostki Wojskowej [...] przyznał I. R., z dniem [...]r. dodatki do uposażenia zasadniczego w wysokości 18 % uposażenia zasadniczego za klasę kwalifikacyjną.
Dowódca Jednostki Wojskowej [...] w P. decyzją z dnia [...]r. nr [...], podjętą na podstawie art. 61 § 1 i art. 104 § 1 k.p.a., art. 75 ust. 2 ustawy z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie niektórych upoważnień ustawowych do wydawania aktów normatywnych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 120, poz. 1268), art. 2 ust. 1, art. 7 ust. 2, art. 15 ust. 1 i art. 45 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy (Dz. U. 2002 r. Nr 76, poz. 693) oraz § 3 ust. 1, § 5 ust. 1 pkt 2, § 11 pkt 2 lit. "a", § 8, ust. 3 oraz § 25 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 października 2000 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy (Dz. U. Nr 90, poz. 1005 z późniejszymi zmianami), - działając z urzędu w sprawie stwierdzenia posiadanej klasy specjalności wojskowej i ustalenia prawa do dodatku za posiadaną klasę kwalifikacyjną przez mł. chor. szt. I. R.: 1. stwierdził posiadanie pierwszej klasy kwalifikacyjnej (SW nr [...]), 2. nie przyznał dodatku za pierwszą klasę kwalifikacyjną z dniem [...]r., na podstawie § 25, ust. 1 Rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 października 2000 r. i bez możliwości zastosowania § 8 ust. 3 powyższego rozporządzenia.