Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Iwona Maciejuk, Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi W.K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. W. K. (dalej jako "skarżący" lub "wnioskodawca") złożył do Urzędu Patentowego RP wniosek, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o udostępnienie informacji publicznej (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1330 - dalej jako "u.d.i.p." w zakresie:
1) Ile złożono do Urzędu Patentowego wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej): w roku 2013, w roku 2014, w roku 2015, w roku 2016, w okresie styczeń-listopad 2017 r.
2) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w 2016 r.
a. w ilu przypadkach wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez Rzecznika Patentowego,
b. w ilu przypadkach wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez Adwokata,
c. w ilu przypadkach wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez Radcę Prawnego.
3) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w okresie styczeń-listopad 2017 r.
a. w ilu przypadkach wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez Rzecznika Patentowego,
b. w ilu przypadkach wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez Adwokata,
c. w ilu przypadkach wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez Radcę Prawnego,
4) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w 2016 r., gdy wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez Rzecznika Patentowego - w ilu przypadkach wnioskodawca był wzywany do uzupełnienia braków wniosku, złożenia wyjaśnień dotyczących wniosku lub sprostowania albo zmiany wniosku (wg stanu sprawy na 15.12.2017 r.).
5) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w 2016 r.. gdy wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) byl reprezentowany przez Adwokata - w ilu przypadkach wnioskodawca był wzywany do uzupełnienia braków wniosku, złożenia wyjaśnień dotyczących wniosku lub sprostowania albo zmiany wniosku (wg stanu sprawy na 15.12.2017 r.).
6) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w 2016 r.: gdy wnioskodawca (już na etapie składania wniosku) był reprezentowany przez Radce Prawnego - w ilu przypadkach wnioskodawca był wzywany do uzupełnienia braków wniosku, złożenia wyjaśnień dotyczących wniosku lub sprostowania albo zmiany wniosku (wg stanu sprawy na 15.12.2017 r.).
7) Pośród wniosków o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy (indywidualny, w ramach procedury krajowej) złożonych w okresie styczeń-listopad 2017 r., gdy wnioskodawca był reprezentowany przez Rzecznika Patentowego - w ilu przypadkach wnioskodawca był wzywany do uzupełnienia braków wniosku, złożenia wyjaśnień dotyczących wniosku lub sprostowania albo zmiany wniosku (wg stanu sprawy na 15.12.2017 r.).