Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński Sędzia WSA - Andrzej Góraj Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści - oddala skargę -
Skarżący S. P. pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. (wpływ do organu 28 grudnia 2016r.) złożył do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w [...] wniosek o wydanie zaświadczenia stwierdzającego, że pomoc finansowa na uzyskanie mieszkania, w formie zaliczkowej przyznana decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 1989 r. Szefa Wojskowego Rejonowego [...] w [...], została zamieniona na bezzwrotną, zgodnie z § 18 i § 16 zarządzenia Ministra Obrony Narodowej nr 63/MON z dnia 19 grudnia 1984 r. (Dziennik Rozkazów MON 1984r. poz.78). W uzasadnieniu wskazał, że ubiega się o powyższe zaświadczenie ze względu na swój interes prawny, ponieważ jest ono niezbędne do sporządzenia aktu notarialnego przekazania spadkobiercom mieszkania, bez obawy, że będą oni musieli zwracać przyznaną pomoc finansową w formie zaliczkowej.
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w [...] postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], działając na podstawie art. 219 k.p.a., odmówił skarżącemu S. P. wydania zaświadczenia o żądanej treści. W uzasadnieniu instancji wskazał, że informacja, której potwierdzenia poprzez wydanie zaświadczenia żąda skarżący, zawarta jest w wydanej na jego rzecz decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 1989 r. Szefa WR[...] w [...] Zatem brak jest podstaw do wydania na rzecz wnioskodawcy zaświadczenia o treści, która wynika z ostatecznej decyzji administracyjnej wydanej na jego rzecz.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 stycznia 2017 r., a wymieniony pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. wystąpił do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w [...] z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia z dnia [...] stycznia 2014r., w trybie art. 111 k.p.a. poprzez podania daty doręczenia stronom decyzji Szefa WR[...] [...] z dnia [...] grudnia 1989 r. nr [...], ponieważ w jego posiadaniu znajdują się dwie decyzje o tym samym numerze i dacie sporządzenia, różniące się podpisami, a także podanie dowodów na jej wykonanie.
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w [...] postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...], odmówił uzupełnienia w trybie art. 111 k.p.a. własnego postanowienia z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w żądanym przez stronę zakresie. W uzasadnieniu wskazano, że uzupełnienie, w trybie art. 111 k.p.a., wydanego postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści, może dotyczyć jedynie rozstrzygnięcia, a ono jest pełne i jednoznaczne. Ponadto organ wyjaśnił, że kwestie zawarte we wniosku strony o uzupełnienie były przedmiotem wyjaśnień przez organy Agencji (data doręczenia decyzji o przyznaniu pomocy), jak i rozstrzygnięć organów Agencji poddanych kontroli sądowoadministracyjnej (odmowa wydania zaświadczenia potwierdzającego fakt przekazania środków finansowych z tytułu realizacji decyzji o przyznaniu pomocy).
W zażaleniu z dnia [...] marca 2017r. do Prezesa Agencji Mienia Wojskowego skarżący wskazał, że odmowa wydania wnioskowanego zaświadczenia nie ma podstaw prawnych.