Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Andrzej Góraj, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania - oddala skargę.
Rektor Uniwersytetu Warszawskiego decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], działając na podstawie art. 190 ust. 2 pkt 2 i art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz.1365 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, po rozpatrzeniu odwołania z dnia 28 maja 2010 r. od decyzji Prodziekana Wydziału [...] Uniwersytetu Warszawskiego z dnia [...] maja 2010 r. w sprawie skreślenia P. M. z listy studentów jednolitych magisterskich studiów stacjonarnych, z powodu nieuzyskania zaliczenia ósmego semestru, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
P. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wnosząc o uchylenie powyższej decyzji, zarzucajac jej: naruszenie art. 138 § 2 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, poprzez wydanie rozstrzygnięcia o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji w sytuacji, w której waga uchybień polegających m. in. na naruszeniu:
1. art. 10 § 1 Kpa, poprzez pozbawienie odwołującego się prawa do wzięcia czynnego udziału w postępowaniu oraz pozbawienie możliwości wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji co do zebranych dowodów i materiałów; art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 Kpa, poprzez zaniechanie obowiązku zebrania i rozpatrzenia całości materiału dowodowego; art. 7 i art. 107 § 1 Kpa, poprzez sformułowanie rozstrzygnięcia w sposób nieprecyzyjny i pominięcie uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji; art. 7, art. 9, art. 11 i art. 107 § 3 Kpa, dotyczącego nieprawidłowego sporządzenia uzasadnienia decyzji, które nie wskazuje faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł oraz nie wyjaśnia podstawy prawnej decyzji; art. 110 Kpa, poprzez wskazanie daty, z którą nastąpiło skreślenie odwołującego się z listy studentów przy braku podstaw do zawarcia w decyzji takiego rozstrzygnięcia - powinna skutkować uchyleniem decyzji organu I instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji;
2. art. 140 w zw. z art. 107 § 1 i § 3 Kpk, poprzez zaniechanie rozpoznania zarzutu nieprawidłowego ustalenia, studentem którego semestru jest skarżący;
3. art. 15 Kpa w zw. z art. 190 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym, poprzez przyjęcie w decyzji wydanej w postępowaniu odwoławczym odmiennej materialnoprawnej podstawy rozstrzygnięcia, niż zastosowana w decyzji wydanej w pierwszej instancji.
Rektor Uniwersytetu Warszawskiego, uznając żądania skargi, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzją z dnia 16 sierpnia 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] czerwca 2010 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prodziekana Wydziału [...] Uniwersytetu Warszawskiego z dnia [...] maja 2010 r. i umorzył postępowanie.
W uzasadnieniu decyzji, Rektor wyjaśnił obecny status P. M. jako studenta, któremu prawa studenckie nie wygasły i który jest studentem V roku studiów, IX semestru. Rektor przypomniał, iż obowiazkiem P. M. jest dokonanie we wrześniu zapisu na zajęcia w roku akademickim 2010/2011.