Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Olga Żurawska - Matusiak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Skurzyńska, referent stażysta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2012 r. sprawy ze skargi [...] Szkoły [...] na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia uprawnień do prowadzenia studiów pierwszego stopnia oddala skargę
Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej, działając na podstawie art. 49 ust. 1 pkt 2 oraz art. 52 ust. 1 ustawy z 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365, ze zm., dalej "ustawa"), przedstawiło Ministrowi Nauki i Szkolnictwa Wyższego w uchwale nr [...] z [...] kwietnia 2009 r. opinię, wyrażającą negatywną ocenę jakości kształcenia na kierunku informatyka, prowadzonym na Wydziale Nauk Ekonomicznych [...] Szkoły [...] na poziomie inżynierskich studiów pierwszego stopnia. Uchwała ta dotyczyła minimum kadrowego oraz braku sprzętu komputerowego i oprogramowania. Natomiast pozytywnie odniosła się do wyjaśnień władz Uczelni dotyczących: braku godzin w grupie przedmiotów kierunkowych oraz deficytu treści z grupy przedmiotów humanistycznych i społecznych, systemu punktów ECTS, procedur dyplomowania i organizacji zajęć.
Uczelnia złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej uchwałą nr [...] z [...] lipca 2009 r. utrzymało w mocy negatywną ocenę jakości kształcenia na kierunku informatyka, prowadzonym na Wydziale Nauk Ekonomicznych [...] Szkoły [...] na poziomie inżynierskich studiów pierwszego stopnia.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego, po analizie przedmiotowych uchwał, decyzją z [...] września 2009 r., nr [...] , zawiesił Wydziałowi Nauk Ekonomicznych [...] Szkoły [...] uprawnienie do prowadzenia inżynierskich studiów pierwszego stopnia na kierunku informatyka do 30 września 2012 r., nadając decyzji rygor natychmiastowej wykonalności w kwestii dotyczącej zawieszenia uprawnień i wstrzymania rekrutacji.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że mając na uwadze w szczególności rodzaj i zakres stwierdzonych naruszeń, zawieszenie uprawnienia do prowadzenia kształcenia na ww. kierunku studiów, ze względu na interes studentów oraz niezachowanie odpowiedniej jakości w dwóch aspektach procesu kształcenia przy zakresie tych naruszeń rokującym poprawę, jest łagodniejszym i wystarczającym środkiem nadzoru.
Pismem z 12 października 2009 r. Uczelnia złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z [...] grudnia 2009 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że mając na względzie interes studentów oraz podjęcie przez Uczelnię działań zmierzających do podniesienia jakości kształcenia, zawieszenie uprawnienia jest łagodniejszym i wystarczającym środkiem nadzoru. Podniósł, że dysponuje uchwałą podtrzymującą ocenę negatywną, dokonaną przez PKA i nie może ingerować w jej meritum.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi Uczelni do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której zarzucono błąd co do interpretacji uchwał Państwowej Komisji Akredytacyjnej z [...] kwietnia 2009 r. nr [...] oraz z [...] lipca 2009 r. przez pominięcie ich wad formalnych, m.in. takich jak nieuwzględnienie wymagania przedłożenia Prezydium Komisji sprawozdania przez dany zespół kierunków studiów.