Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Adam Lipiński, Asesor WSA Jacek Fronczyk, Protokolant Łukasz Pilip, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi I.S. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. i poprzedzającej ją decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r. a także postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości
Decyzją z dnia [...] lipca 2002 r. wydaną z up. Prezydenta Miasta Z. uznano I.S. z dniem [...] lipca 2002 r. za osobę bezrobotną i odmówiono jej przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Następnie decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r. wydaną z up. Prezydenta Miasta Z. przyznano I.S. prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] lutego 2003 r. Od decyzji tej złożyła odwołanie I.S.
W wyniku rozpatrzenia odwołania Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, uznając, iż brak jest podstaw do przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] września 2002 r., tj. od dnia przedstawienia przez wnioskodawczynię wyroku Sądu [...] w Z., sygn. akt [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r., gdyż wyrok ten stanowił jedynie tytuł wykonawczy i nie dokumentował wypłacenia odszkodowania z tytułu skrócenia wypowiedzenia umowy o pracę.
Skargę na tę decyzję złożyła I.S.. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie wyrokiem z dnia 26 listopada 2003 r. wydanym w sprawie sygn. akt II SA/Lu 961/03, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] Sąd uznał, iż skoro skarżąca w dniu [...] września 2002 r. złożyła w Powiatowym Urzędzie Pracy w Z. kserokopię prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Z. zaopatrzonego w rygor natychmiastowej wykonalności, którym zasądzono na jej rzecz od pracodawcy odszkodowanie za skrócenie okresu wypowiedzenia, to zasiłek dla bezrobotnych powinien być jej przyznany od dnia [...] września 2002 r.
W dniu [...] marca 2004 r. Wojewoda [...] uchylił zatem decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] kwietnia 2003 r. w części dotyczącej daty przyznania prawa do zasiłku i przyznał I.S. prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] września 2002 r. Decyzja ta stała się ostateczna.
W dniu [...] lipca 2003 r. Prezydent Miasta Z. wydał decyzję znak: [...] orzekającą o utracie przez I.S. statusu osoby bezrobotnej i utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem [...] kwietnia 2003 r., gdyż nabyła ona prawo do świadczenia przedemerytalnego. Decyzja ta stała się ostateczna.
Ponadto również w dniu [...] lipca 2003 r. Prezydent Miasta Z. wydał decyzję znak: [...], mocą której orzekł o przyznaniu I.S. prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia [...] kwietnia 2003 r. w określonej wysokości.
Od decyzji tej złożyła odwołanie I.S. W wyniku rozpatrzenia odwołania Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ odwoławczy podkreślił, iż wnioskodawczyni - rejestrując się w dniu [...] lipca 2002 r. jako osoba bezrobotna nie miała jeszcze uregulowanej sytuacji prawnej w związku z jej ostatnim okresem zatrudnienia, pozostawała w sporze z byłym pracodawca. Spór ten rozstrzygnięty został dopiero wyrokiem zaocznym Sądu [...] w Z. z dnia [...] sierpnia 2002 r., sygn. akt [...], którym to wyrokiem Sąd zasądził odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia, tj. za okres od [...] czerwca 2002 r. do [...] lipca 2002 r.