Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Protokolant Joanna Ukalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] października 2009 r. Nr [...], 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] o cofnięciu K.K. pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich.
Organ rozpatrując przedmiotową sprawę ustalił następujący stan faktyczny sprawy.
K.K. uzyskał pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich na podstawie decyzji [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...].
W toku postępowania organ I instancji uzyskał informację, że prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w K., Sądu Grodzkiego z dnia [...] lutego 2008 r., sygn. akt [...] postępowanie karne o popełnienie przez wyżej wymienionego czynu z art. 278 § 3 k.k., tj. za to, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zgody osoby uprawnionej uzyskał cudze programy komputerowe o łącznej wartości [...] zł na szkodę firmy [...] reprezentowanej przez [...], zostało warunkowo umorzone na okres próby wynoszący dwa lata.
Biorąc powyższe pod uwagę organ uznał, iż fakt skazania prawomocnym wyrokiem za popełnienie przestępstwa przeciwko mieniu (przywłaszczenie cudzej rzeczy) w pełni pozwala na zakwalifikowanie strony do kategorii osób, co do których istnieje obawa, że mogą użyć broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego i na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji decyzją z dnia [...] października 2009 r. cofnął K.K. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich.
Od tej decyzji K.K. złożył odwołanie wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. Zarzucił organowi I Instancji obrazę prawa materialnego, tj. art. 66 k.k. poprzez przyjęcie, że warunkowe umorzenie postępowania karnego o czyn z art. 278 § 3 k.k. jest równoznaczne z jego prawomocnym skazaniem za przestępstwo przeciwko mieniu, podczas gdy dopiero jego zachowanie opisane w art. 68 § 1 k.k. mogłoby spowodować podjęcie postępowania karnego i na mocy art. 551 k.p.k. doprowadzić do ewentualnego skazania bądź uniewinnienia. Ponadto podkreślił, że [...] Komendant Wojewódzki Policji w K. nie nadał dowodom w sprawie właściwej rangi pomijając opinię z macierzystego koła łowieckiego oraz opinię policyjną, z których wynika, że jest osobą o nieposzlakowanej postawie, odznaczoną za zasługi dla łowiectwa i [...].
Nie znajdując podstaw do uwzględnienia odwołania Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.