Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Danuta Kania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2021 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wydał w dniu [...] czerwca 2020 r. decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Prezesa WSA z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] o odmowie udostępnienia A. S. wnioskowanej informacji publicznej.
W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji Prezes NSA nadmienił, iż A. S. zwrócił się do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z wnioskiem z dnia [...] grudnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie oryginałów kompletnych materiałów z przeprowadzonych w WSA w W. wizytacji, w szczególności protokołu/protokołów, informacji powizytacyjnych, zaleceń powizytacyjnych, sprawozdań z ich wykonania itp., a także z innych zewnętrznych i wewnętrznych wizytacji, lustracji, kontroli itp.
Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] (doręczonym wnioskodawcy [...] stycznia 2020 r.) Przewodnicząca Wydziału Informacji Sądowej WSA w W. poinformowała wnioskodawcę, że w Sądzie znajdują się protokoły powizytacyjne, polustracyjne, materiały pokontrolne wytwarzane przez różne podmioty kontrolujące. Dokumenty te dotyczą oddziałów Sądu i wydziałów orzeczniczych oraz Wydziału Informacji Sądowej. Ich tematyka jest bardzo różnorodna, związana z funkcjonowaniem Sądu i dotyczy np. biurowości, orzecznictwa, wydatkowania środków publicznych, prawa pracy czy informatyzacji. Dokumenty te liczą kilkaset stron. W powyższym piśmie zwrócono się również do wnioskodawcy o sprecyzowanie wniosku poprzez wskazanie, jakich dokumentów wnioskodawca się domaga i zakresu informacji, o które wnosi.
A.S. w piśmie z dnia [...] stycznia 2020 r. wskazał, że nie interesują go dokumenty dotyczące biurowości, wydatkowania środków publicznych, prawa pracy czy informatyzacji, a jedynie te dokumenty, które dotyczą kontroli, wizytacji w sprawach dotyczących orzecznictwa i oceny pracy sędziów orzekających w szczególności w jego sprawach w przedmiocie konkursów na wyższe stanowiska w korpusie służby cywilnej.
Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. Przewodnicząca WIS WSA w W. poinformowała wnioskodawcę o wyznaczeniu dnia [...] lutego 2020 r. jako nowego terminu za załatwienie wniosku o udostępnienie informacji publicznej na podstawie art. 13 ust. 2 u.d.i.p. Jako powód podano konieczność analizy obszernego materiału będącego przedmiotem wniosku.
Następnie pismem z dnia [...] lutego 2020 r. Przewodnicząca WIS WSA w W. wezwała A. S. o wskazanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego pisma, w jakim zakresie uzyskanie przez wnioskodawcę przedmiotowej informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Zakres wnioskowanej informacji rodzi bowiem konieczność jej przetworzenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. Na wezwanie to A. S. nie zareagował.