Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych kopii dokumentów oddala skargę
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była skarga M. K. na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów znak [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych kopii dokumentów.
Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:
W dniu 18 kwietnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt I OSK 1460/18, w którym uchylił zaskarżony przez M. K. (zwany dalej: skarżący, wnioskodawca) wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 1137/17 oddalający skargę, a także decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (zwana dalej: CK, organ) nr [...] z dnia [...] maja 2017 r., oraz poprzedzającą ją uchwałę nr [...] Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] (zwana dalej: RW) z dnia [...] października 2015 r. oraz odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania sądowego skarżącemu.
Pismem z dnia [...] marca 2020 r. (data wpływu do organu - [...] marca 2020 r.) wnioskodawca, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zwrócił się do organu z wnioskiem o doręczenie uwierzytelnionych kopii wszystkich wystąpień, materiałów, protokołów, bądź innych dokumentów, w których występuje nazwisko M. K., wytworzonych po dniu wydania ww. wyroku NSA.
Pismem znak [...] z dnia [...] marca 2020 r. organ wezwał skarżącego do wskazania ważnego interesu strony, o którym mowa w art. 73 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., zwana dalej: k.p.a.).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący w piśmie z dnia [...] kwietnia 2020 r. (data wpływu do organu - [...] kwietnia 2020 r.) wyjaśnił, że jego żądanie nie odnosi się do akt wytworzonych w ramach postępowania administracyjnego, które według niego zostało już zakończone. Żądanie to zmierza do ochrony jego danych osobowych przed nielegalnym ich przetwarzaniem. Z tego też powodu nie zamierza powoływać się na ważny interes strony, o którym mowa w art. 73 § 2 k.p.a.
Postanowieniem znak [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. CK, działając na podstawie art. 74 § 2 w zw. z art. 73 § 2 k.p.a., postanowiła o odmowie wydania skarżącemu uwierzytelnionych kopii wszystkich wystąpień, materiałów, protokołów, bądź innych dokumentów, w których występuje nazwisko prof. dr hab. M. K., wytworzonych po dniu wydania w sprawie o sygnaturze akt I OSK 1460/18 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego tj. po 18 kwietnia 2019 r.
Organ wyjaśnił, iż żądane dokumenty dotyczą postępowania administracyjnego, którego stroną jest skarżący. Ponieważ skarżący nie wykazał ważnego interesu w udostępnieniu ww. dokumentów, nie zostały spełnione przesłanki do wydania uwierzytelnionych kopii dokumentów.
Jednocześnie organ wskazał, że skarżący ma możliwość zapoznania się z aktami sprawy na każdym etapie postępowania (w siedzibie organu).
W skardze złożonej na powołaną decyzję złożonej do sądu administracyjnego skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Wydanemu postanowieniu skarżący zarzucił naruszenie: