Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Janusz Walawski, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego oddala skargę
Wnioskiem z [...] marca 2014 r. [...] B. S. (dalej: "skarżąca", "habilitantka") wystąpiła do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (dalej: "Centralna Komisja", a także "organ odwoławczy", "organ drugiej instancji") o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie nauk technicznych w dyscyplinie technologia chemiczna i jako jednostkę organizacyjną do przeprowadzenia tego postępowania wskazała Wydział Inżynierii Materiałowej i Ceramiki Akademii Górniczo-Hutniczej w [...].
W dniu [...] czerwca 2014 r. Centralna Komisja powołała Komisję Habilitacyjną, która po zapoznaniu się z recenzjami i wysłuchaniu habilitantki, przeprowadziła jawne głosowanie nad wnioskiem. W głosowaniu brało udział 7 członków Komisji Habilitacyjnej i jego wynik był następujący: głosy na tak - 3, głosy na nie - 1, głosy wstrzymujące się - 3.
W protokole z posiedzenia Komisji Habilitacyjnej z [...] października 2014 r., odnotowano, iż Komisja nie poparła wniosku skarżącej o nadanie jej stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk technicznych.
[...] października 2014 r. odbyło się posiedzenie Rady Wydziału Inżynierii Materiałowej i Ceramiki Akademii Górniczo-Hutniczej im. [...] w [...] (dalej: "Rada Wydziału IMiC AGH"), na którym zapoznano jej członków z protokołem z posiedzenia Komisji Habilitacyjnej.
W tym samym dniu, tj. [...] października 2014 r. Rada Wydziału [...], w głosowaniu tajnym, na podstawie art. 18a ust. 11 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789 ze zm.; dalej: "u.s.n."), podjęła uchwałę nr [...] odmawiającą nadania skarżącej stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk technicznych w dyscyplinie technologia chemiczna. Uchwała ta nie zawierała uzasadnienia.
W odwołaniu od powyższej uchwały habilitantka wniosła o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznana innej radzie wydziału, względnie Radzie Wydziału [...], która wydała kwestionowaną uchwałę.
W opinii z [...] lutego 2015 r. Rada Wydziału [...] nie zgodziła się z zarzutami zawartymi w odwołaniu.
Opinie dotyczące odwołania sporządzili także powołani przez Centralną Komisję recenzenci w osobach [...].: M. S. i J. B., którzy uznali, że odwołanie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Sekcja Nauk Matematycznych, Fizycznych, Chemicznych i Nauki o Ziemi na posiedzeniu w dniu [...] grudnia 2015 r., po zapoznaniu się z odwołaniem oraz opiniami recenzentów Centralnej Komisji, w tajnym głosowaniu wypowiedziała się przeciw wnioskowi o uchylenie zaskarżonej uchwały Rady Wydziału [...] (wynik głosowania: za uchyleniem uchwały - 1 głos, przeciw - 34 głosy, wstrzymujących się - 1 głos).
Prezydium Centralnej Komisji [...] grudnia 2015 r., po zapoznaniu się z stanowiskiem ww. Sekcji, postanowiło w głosowaniu tajnym utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę (wynik głosowania: za uchyleniem uchwały - 0 głosów, przeciw - 10 głosów, wstrzymujących się - 0 głosów).