Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski,, Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2005 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego dodatku do zasiłku rodzinnego z tyt. samotnego wychowywania dziecka I u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. Nr [...], II orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 5, art. 6 ust. 1, art. 9 ust. 1 i 3, art. 10, art. 12 ust. 1 oraz art. 47 ustawy z dnia [...] r. o świadczeniach rodzinnych / Dz. U. Nr 228, poz. 2255 z póź. zm./, rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 27 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne / Dz. U. Nr 213, poz. 2162/, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm./ przyznał M. S. :
1/ zasiłek rodzinny od dnia [...] r. do [...] r. w wysokości [...] złotych miesięcznie na dziecko M. B.;
2/ dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka w miesiącu [...] [...] r. jednorazowo w wysokości [...] złotych;
3/ dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka od [...] r. do [...] r. w wysokości [...] złotych miesięcznie;
4/ dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego od [...] r. do [...] r. w wysokości [...] zł, w okresie od [...] r. do [...] r. w wysokości [...] złotych miesięcznie.
Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 3 ust. 17, art. 12 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych / Dz. U. Nr 228, poz. 2255 z póź. zm./, rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 27 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne / Dz. U. Nr 213, poz. 2162/, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm./ uchylił od [...] r. prawo do dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowania na córkę M. B., urodzoną [...] r. przyznane decyzją nr [...] z dnia [...] r.
Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 20 ust. 3, art. 30 ust. 1 i 2 pkt 1 i ust. 6-8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych / Dz. U. Nr 228, poz. 2255 z póź. zm./, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm./ uznał, że dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka przyznany decyzją Nr [...] z dnia [...] r. wypłacony za okres od [...] r. do [...] r. w kwocie [...] złotych jest świadczeniem nienależnie pobranym podlegającym zwrotowi.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że na podstawie art. 30 ust.2 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych - za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia rodzinne wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń rodzinnych albo wstrzymanie wypłaty świadczeń rodzinnych w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania.