Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2010r. przy udziale Prokuratora B. R. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Ś. decyzją z dnia
[...] r., Nr [...], nie stwierdził u K. Z. choroby zawodowej - przewlekłej choroby [...] spowodowanej [...] trwającym co najmniej [...] lat - wymienionej w pozycji [...] wykazu chorób zawodowych określanych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869).
W uzasadnieniu organ inspekcji sanitarnej wskazał, że K. Z. pracowała w zawodzie [...] od [...] r., w tym od [...] r. na stanowisku [...].
W okresie od [...] r. korzystała z urlopu dla poratowania zdrowia. Od [...] r. przebywa na emeryturze. K. Z. w dniu [...] r. zgłosiła podejrzenie choroby zawodowej.
Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy - Poradnia Chorób Zawodowych w K. w dniu [...] r. - wydał orzeczenie Nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Nie rozpoznano przewlekłej choroby [...] spowodowanej nadmiernym wysiłkiem głosowym, ujętej w punkcie 15 wykazu chorób.
W wyniku przeprowadzonych badań w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy w K., analizie dokumentacji z leczenia laryngologicznego i badań profilaktycznych w latach [...] r., nie znaleziono podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Nie stwierdzono zmian organicznych w [...] ujętych w obowiązującym wykazie chorób zawodowych w pkt. [...] rozporządzenia tj. nie stwierdzono niedowładu [...]. W wyniku badania [...]. [...]. Stwierdzone zmiany kwalifikują się do rehabilitacji [...], natomiast nie ma podstaw do rozpoznania choroby zawodowej [...].
K. Z. nie zgadzając się z orzeczeniem Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. z dnia [...] r., wniosła o ponowne wykonanie badań lekarskich w jednostce badawczo - rozwojowej w dziedzinie medycyny pracy.
Instytut Medycyny Pracy Przychodnia Chorób Zawodowych w Ł. w dniu [...]r. wydał orzeczenie lekarskie nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej z ustaleniem negatywnej obserwacji w kierunki przewlekłej choroby [...]. Z orzeczenia tego wynika, że nie wykazano[...]. Stwierdzone obecnie zmiany [...].Natomiast wieloletnie narażanie [...].
W dalszej części uzasadnienia organ inspekcji sanitarnej wskazał, że w toku postępowania dokonano oceny narażenia zawodowego K. Z.
we wszystkich miejscach pracy. Orzeczenia lekarskie zostały wydane przez jednostki uprawnione. W toku postępowania wszczętego w dniu [...] r. weszło w życie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869). Zgodnie z § 11 ust. 1 tego rozporządzenie, - do postępowań w sprawie zgłaszania podejrzenia, rozpoznania i stwierdzenia chorób zawodowych, wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, stosuje się przepisy tego rozporządzenia, z tym że czynności dokonane w toku wszczętych postępowań pozostają skuteczne. Z tych względów pozostają w mocy wszystkie czynności dokonane przez inspektora sanitarnego przed dniem [...]r., które były oparte na przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 113, poz. 1115).