Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski ( spr ) Sędzia WSA Bożena Popowska Protokolant referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu , I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] r. nr[...] II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego R. R. kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ B.Popowska /-/ P.Miładowski /-/ M.Dybowski JFS
Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art.66 ust.4 pkt 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. 98/97/602 ze zm. - dalej Prd ) odmówił R. R. rejestracji samochodu ciężarowego marki Volkswagen Golf nr nadwozia[...] , nr silnika[...], rok produkcji[...].
Uzasadniając decyzję wyjaśniono, iż Skarżący dnia [...] r. zwrócił się z wnioskiem o zarejestrowanie pojazdu ciężarowego Volkswagen Golf. Do wniosku Skarżący załączył fakturę VAT nr [...] z dnia [...] r., dotyczącą sprzedaży pojazdu osobowego i ostatnie świadectwo homologacji wieloetapowej, w których rodzaj pojazdu określa się jako ciężarowy ; wyciąg ze świadectwa homologacji dla skompletowanych pojazdów, wystawiony na pojazd ciężarowy; kartę pojazdu [...] wraz z kopią wewnętrznej strony okładki, w której pojazd określa się jako osobowy, a jako numer świadectwa homologacji w karcie pojazdu wpisano nr [...].
Wyjaśniono, że przedmiotem sprawy jest samochód, którego rodzaj zmieniono z samochodu osobowego na ciężarowy wskutek poddania go procesowi produkcji i homologacji wieloetapowej. Organ wskazał, że Skarżący przez fakt wprowadzania kolejnych zmian konstrukcyjnych,zgodnie z art. 68 ust. 2 ustawy Prdażany jest za producenta tego pojazdu i ciąży na nim obowiązek uzyskania świadectwa homologacji typu pojazduał się na § 3 ust.1 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie warunków i trybu wydawania kart pojazdów, wzoru karty pojazdu i jej opisu (Dz.U.59/99/634 dalej rozporządzenie z 21.6.1999 ), który nakłada obowiązek wypełnienia wewnętrznej strony okładki karty m.in. na producenta pojazdu. W wyniku zmian konstrukcyjnych przedmiotowy samochód zmienił rodzaj z osobowego na ciężarowy, a wewnętrzna strona okładki karty pojazdu nie została wypełniona przez producenta - Skarżącego. Organ wskazał, że do rejestracji przedmiotowego pojazdu winna być przedstawiona karta pojazdu, z której wynikałoby, że jest to pojazd ciężarowy, a wpis na wewnętrznej stronie okładki powinien odpowiadać stanowi faktycznemu w zakresie odnoszącym się do rodzaju pojazdu, numeru świadectwa homologacji ( pojazd aktualnie posiada świadectwo homologacji nr[...]), liczby miejsc, uzupełnieniu danych o ładowności.
W odwołaniu R. R. zarzucił decyzji Prezydenta Miasta naruszenie : art. 2 Prd przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż samochód osobowy i samochód ciężarowy są pojazdami różnego rodzaju ; art. 72 Prd w zw. z § 1 ust. 10 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 14 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowych czynności organów związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu oraz wzoru dokumentów w tych sprawach (Dz.U. 4/01/37 - dalej rozporządzenie z 14.12.2000 ) i art. 92 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji RP przez przyjęcie, że § 7 ust.1 i załącznik nr 3 do rozporządzenia z 14.12.2000 r. mają zastosowanie do rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie ; art.6, 7, 8 i 107 § 1 i 3 kpa przez uzasadnienie decyzji niezgodnie z wymaganiami określonymi w tym przepisie i naruszenie zasad rozumowania prawniczego.