Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) Sędziowie WSA Jacek Czaja NSA Witold Falczyński Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w Z. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wojewódzki Inspektor Sanitarny decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania S. Z. S.A. z siedzibą w Z. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Z. z dnia [...] października 2016 r., znak: [...] o stwierdzeniu u H. K. choroby zawodowej "kontaktowe zapalenie skóry z podrażnienia" wymienionej w poz. 18 pkt 2 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...] czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r. poz. 1367).
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił następujący stan sprawy.
Decyzją Nr [...] z dnia [...] października 2016 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Z. (dalej jako PPIS w Z.) stwierdził u H. K. - byłego pracownika S. Z. S.A - chorobę zawodową "kontaktowe zapalenie skóry z podrażnienia" wymienioną w poz. 18 pkt 2 wykazu chorób zawodowych będącego załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych.
Od powyższej decyzji zakład pracy S. Z. S.A z siedzibą w Z. złożył odwołanie, w którym wniósł o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków tj. J. K. - prezesa zarządu spółki, R. M. - byłego kierownika produkcji, J. W. - bezpośredniego przełożonego H. K. - na okoliczność przyjęcia wnioskodawcy do pracy w spółce S. Z. S.A. ze zmianami skórnymi na dłoniach, która to okoliczność przemawiałaby za pozazawodową przyczyną schorzenia.
Spółka wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez stwierdzenie, iż brak jest podstaw do rozpoznania choroby zawodowej lub uchylenie zaskarżonej decyzji i dopuszczenie dowodu z opinii biegłych sądowych w celu przeprowadzenia szczegółowych i specjalistycznych badań czy stosowane w S. Z. S.A. chłodziwo p.n. [...] ma jakikolwiek negatywny wpływ na skórę wnioskodawcy H. K. szczególnie, iż przeprowadzone badania w L. i Ł. wykazały, że brak jest osobniczej wrażliwości na działanie tego czynnika na skórę wnioskodawcy, co oznacza, iż działa on jak zwykła woda.
Spółka podniosła, że materiał dowodowy zebrany w sprawie potwierdza niespójność istniejących orzeczeń lekarskich, tj. orzeczenia Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w L., orzeczenia Instytutu Medycyny Pracy w Ł. oraz ujemnych wyników testów mówiących, że chłodziwo [...] ma obojętny wpływ na skórę wnioskodawcy H. K.. Ponadto stwierdziła, że zebrany materiał dowodowy pozwala w sposób bezsporny wykluczyć związek przyczynowo - skutkowy stwierdzonej u H. K. choroby zawodowej ze środowiskiem pracy w S. Z. S.A., co potwierdzają badania lekarskie stwierdzające obojętny wpływ chłodziwa na skórę H. K., a także zeznania zawnioskowanych świadków, którzy posiadają wiedzę, jak wyglądała skóra na dłoniach H. K. w czasie przyjęcia do pracy w S. Z. S.A.