Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz / spr. / AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2008 r. sprawy ze skargi "[....] " Spółki z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie umorzenia postępowania uchyla zaskarżoną decyzję
Postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte wnioskiem z dnia [...] lutego 2008 r., w którym wnioskodawca - A. sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika adwokata R.S. z Kancelarii B. adwokaci spółka partnerska, wystąpił do Prezydenta Miasta K. o przeniesienie ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy wydanej przez ten organ dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "zabudowa mieszkaniowa z usługami w parterze i garażami podziemnymi oraz wjazdami na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...]Ś. przy ul.[... ]i ul.[...]". We wniosku tym wskazano, iż przeniesienie miało być dokonane na rzecz wnioskodawcy za zgodą spółki C. sp. z o.o. w K. , reprezentowanej przez pełnomocnika adwokata R.Z. Powołano się na zgodę na przeniesienie, jakiej udzieliła spółka C. sp. z o.o. w K. w oświadczeniu z dnia [...]grudnia 2007 r. Jednocześnie wskazano, że w § [...] ust. [...] umowy przedwstępnej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości z dnia [...] 2007 r. Rep. [...] jest zawarte oświadczenie wnioskodawcy w zakresie przyjęcia wszystkich warunków z w/w decyzji o warunkach zabudowy.
Wskazano, iż w aktach sprawy znajduje się powołane w wyżej przestawionym wniosku oświadczenie spółki C. sp. z o.o. z siedzibą w K. , w którym na zasadzie art. 63 ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wyraża zgodę na przeniesienie i przenosi na spółkę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. ostateczną decyzję Prezydenta Miasta K. nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji pn. zabudowa mieszkaniowa z usługami w parterze i garażami podziemnymi oraz wjazdami na dz. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...] Ś. przy ul. [...] i ul [...].
Jednocześnie udzielone zostało pełnomocnictwo przedstawicielom spółki A.
sp. z o.o. do działania w imieniu spółki C. sp. z o.o. w K. , w sprawie przedmiotowego przeniesienia na spółkę A. sp. z o.o. w W. w/w ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta K.
W rezultacie powyższego organ pierwszej instancji decyzją nr [...] z dnia [...] roku orzekł o przeniesieniu decyzji Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...] roku o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji p.n.: "zabudowa mieszkaniowa z usługami w parterze i garażami podziemnymi oraz wjazdami na dz. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obr.[...] Ś. przy ul. [...] i ul. [...]" na rzecz spółki A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. , która przyjmuje wszystkie warunki określone w tej decyzji, za zgodą spółki C. sp. z o.o. z siedzibą w K.
Organ l instancji wskazał, iż zgodnie ze stanowiącym podstawę wydanego rozstrzygnięcia przepisem art. 63 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym spółka A. sp. z o.o. przejęła wszystkie warunki określone w decyzji ustalającej warunki zabudowy, a przeniesienie nastąpiło za zgodą spółki C. sp. z o.o. Podano, iż odstąpiono od sporządzania uzasadnienia decyzji, gdyż zgodnie z art. 107 § 4 k.p.a. decyzja uwzględnia w pełni żądania stron.