Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: st. ref. Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M.B. , J.B. , K.B. , S.R. , J.R. i L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 16 września 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę K.B. , S.R. i L.K. Sygn. akt II SA/Kr 19/15 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: st. ref. U. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M.B., J.B. i J.R. , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 16 września 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.
J. B. osobiście oraz jako pełnomocnik L. K., M. B. osobiście oraz jako pełnomocnik K. B., J. R. i S. R. (zwani dalej skarżącymi) wnieśli pismem z dnia 14.10.2014r., skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 września 2014 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Wobec braków formalnych skargi skarżący zostali wezwani przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia 14 stycznia 2015r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od złożonej skargi na wyżej powołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
Stosowne wezwania adresowane do skarżących i ich pełnomocników zostało każdemu z nich prawidłowo doręczone - w dniu 20 stycznia 2015r. W wezwaniach zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisów sądowych upłynął w dniu 27 stycznia 2015r. Jednak w zakreślonym terminie wpis od K. B., S. R. i L. K. nie został uiszczony.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę K. B., S. R. i L. K. na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Sygn. akt II SA/Kr 19/15
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 czerwca 2014 r. Prezydent Miasta [...] nr [...] na podstawie art. 59 ust. 1, art. 61 ust. 1 w zw. z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 647 ze zm.), §1 - 9 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r., Nr 164, poz. 1588 ), § 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach zabudowy (Dz. U. z 2003 r., nr 164, poz. 1589) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 267), po rozpatrzeniu wniosku A. A. z dnia 9 stycznia 2014 roku (uzupełnionego 16 stycznia 2014 r.) ustalił warunki zabudowy dla istniejącego budynku gospodarczego zlokalizowanego bezpośrednio przy granicy z działkami nr [...], [...] w obrębie [...] oraz w odległości 1,5 m od granicy z działką nr [...] i [...] w obrębie [...] w N. przy ul. T..
Decyzję wydano na cele legalizacji istniejącego budynku gospodarczego, wzniesionego bez pozwolenia na budowę. Inwestor podał, że dojazd do terenu inwestycji prowadzi przez działkę nr [...] (droga gminna) i [...] (stanowiącą współwłasność) oraz działki [...] i [...] (stanowiące własność inwestora). Zgodnie z informacją z rejestru gruntów współwłaścicielami działki nr [...] są J. B., M. B., K. B., L. K., J. R. i S. R..