Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant: specjalista Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Powiatu [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia 7 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania skargę oddala.
Prezydent Miasta postanowieniem z 11 marca 2015 r., na podstawie art. 97 § 1 pkt 4, art. 101 § 1 i § 3 kpa zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania z tytułu przejęcia z mocy prawa przez Powiat [...] nieruchomości stanowiącej działkę gruntu o numerze ewidencyjnym [...] o pow. 0,2156 ha objętej księgą wieczystą Nr [...] oraz działkę gruntu o numerze ewidencyjnym [...] o pow. 0,1026 ha (powstałą z podziału działki [...] obj. księgą wieczystą Nr [...]) położonej w O., do czasu wydania przez Ministra Administracji i Cyfryzacji decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Wojewody [...] stwierdzającej nabycie przez Gminę [...] prawa własności m.in. działki o numerze ewidencyjnym [...] (z której w wyniku późniejszych podziałów powstały działki o numerach ewidencyjnych [...] i [...]).
W uzasadnieniu organ podał, że zgodnie z treścią księgi wieczystej Nr [...] nieruchomość stanowiąca działki gruntu o numerach ewidencyjnych [...] i [...] o łącznej pow. 0.4222 ha, wg stanu na dzień 3 kwietnia 2013 r. tj. na datę ostateczności decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanowiła własność Gminy [...].
Decyzją z 22 lutego 2013 r. znak: [...] Starosta [...] orzekł o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pod nazwą "Rozbudowa drogi powiatowej nr [...] km 16+180.00 do km 16+662.00 - odbudowa mostu na potoku [...] w km 8+840.00 w miejscowości O., w ciągu drogi powiatowej nr [...] km 16+500.00" oraz stwierdził nabycie przez Powiat [...] z mocy prawa, z dniem, w którym decyzja ta stanie się ostateczna, własności nieruchomości stanowiącej działkę gruntu o numerze ewidencyjnym [...] o pow. 0,2156 ha objętej księgą wieczysta Nr [...] (powstałą z podziału działki [...]) oraz działki gruntu o numerze ewidencyjnym [...] o pow. 0,1026 ha (powstałą z podziału działki [...], która powstała z podziału działki [...] obj. księgą wieczystą Nr [...]) położoną w O.. Decyzja ta stała się ostateczna i wykonalna z dniem 3 kwietnia 2013 roku.
Wojewoda [...] postanowieniem z dnia 31 października 2013 r. znak: [...] wyznaczył Prezydenta Miasta [...] do załatwienia sprawy ustalenia i wypłaty odszkodowania za ww. nieruchomość.
Pismem z 27 stycznia 2014 roku, znak: [...] organ zawiadomił strony o wszczęciu i jednocześnie o przesunięciu terminu zakończenia postępowania administracyjnego dotyczącego ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość stanowiącą działki nr [...] i [...].
Zarząd Powiatu [...] w piśmie z 9 lutego 2015 r. poinformował, że Starosta złożył wniosek do Ministra Administracji i Cyfryzacji o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z 6 marca 1991 r. znak: [...] stwierdzającej nabycie przez Gminę [...] prawa własności m.in. działki o numerze ewidencyjnym [...] (z której w wyniku późniejszych podziałów powstały działki o numerach ewidencyjnych [...] i [...]). Wskazał, że działka nr [...] w dniu 27 maja 1990 r. stanowiła pas drogowy drogi wojewódzkiej, nie mogła zatem stanowić mienia gminnego. Zarząd wniósł o zawieszenie postępowania.