Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione uchyla zaskarżone postanowienie.
W wyniku rozpoznania złożonego przez E Sp. z o.o. wniosku z [...] września 2015 r. o wydanie decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości, Starosta, powołując się na przepis art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2015 r., poz. 782 ze zm., dalej: u.g.n.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej: K.p.a.), decyzją z [...] listopada 2015 r. znak [...], orzekł o :
1. ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości gruntowej położonej w obrębie [...], oznaczonej działką nr [...], dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą numer [...], stanowiącej własność W. i M.M. - w ten sposób, że:
- zezwolił E Sp. z o.o. na przeprowadzenie przez wymienioną nieruchomość napowietrznej linii elektroenergetycznej o długości ok. 2040 m 110 kV relacji [...], wybudowaniu ośmiu słupów, a także na eksploatację linii po jej wybudowaniu na części nieruchomości w pasie technologicznym o szerokości 10 m (2 x 5m od osi linii) i powierzchni 20 450 m2.
- zezwolił E Sp. z o.o. na wstęp na nieruchomość w celu wykonania w obszarze pasa technologicznego prac budowlano - montażowych związanych z przeprowadzeniem przez nieruchomość napowietrznej linii elektroenergetycznej o długości ok. 2040 m 110 kV relacji [...], wybudowaniu 8 (ośmiu) słupów a także na eksploatację linii po jej wybudowaniu na części nieruchomości w pasie technologicznym o szerokości 10 m (2 x 5m od osi linii i powierzchni 20450 m².
Od decyzji tej odwołali się M.M. i W.M., domagając się jej uchylenia i umorzenia postępowania.
Decyzją z [...] lutego 2016 r. znak [...] Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Skargę na powyższą decyzję złożył W.M..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z 29 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Go 344/16, uchylił ww. decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z [...] listopada 2015 r. (orzeczenie to jest nieprawomocne).
[...] listopada 2015 r. Starosta wydał - na podstawie art. 124 ust. 1a u.g.n., decyzję nr [...], udzielającą E Sp. z o.o. zezwolenia na niezwłoczne zajęcie ww. nieruchomości na wykonanie czynności związanych z założeniem i przeprowadzeniem przez nieruchomość napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji [...], polegające na podwieszeniu napowietrznych przewodów na odcinku ok. 2040m oraz wybudowaniu 8 stanowisk słupów, w pasie technologicznym linii o szerokości 10m (2x5m od osi linii) i powierzchni 20450m2. Decyzji tej organ nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
Decyzją z [...] lutego 2016 r. nr [...], Wojewoda, po rozpoznaniu odwołania M. i W.M. od decyzji Starosty z [...] listopada 2015 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Wnioskiem z [...] marca 2016 r. EN S.A, składając pełnomocnictwo udzielone przez E Sp. z o.o., zwróciła się do Wójta Gminy o wydanie zezwolenia na wycinkę drzew z działki nr [...], z jednoczesnym wyrażeniem zgody na wykonanie nasadzeń zastępczych. Dla wykazania tytułu prawnego do władania nieruchomością wnioskodawca dołączył wyżej wymienione: decyzję o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości oraz decyzję zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.