Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2012 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w B. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty dodatku motywacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Decyzją z dnia [...] Dowódca Jednostki Wojskowej nr [...] (Komendant [...]Logistycznej) w [...] działając na podstawie art. 104 § 1 i art. 127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 8, art. 80 ust. 1 a i art. 104 ust. 1 i ust. 3 pkt 3 w związku z art. 80 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2003r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 90, poz. 593 ze zm., zwanej w skrócie "s.w.ż.z.") oraz § 25a ust. 1 pkt 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 czerwca 2004r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2004r. Nr 141, poz. 1497 z późn. zm.) w związku z § 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 1 czerwca 2010 r. w sprawie nadawania, potwierdzania, podwyższania i utraty klasy kwalifikacyjnej przez podoficerów i szeregowych zawodowych (Dz. U. z 2010 r. Nr 110, poz. 732, zwanego dalej "rozporządzeniem w sprawie klasy klasyfikacyjnej") odmówił skarżącemu st. sierż. M. Z. dodatku motywacyjnego za trzecią klasę kwalifikacyjną.
W wyniku odwołania skarżącego Szef Inspektoratu [...] decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Organ odwoławczy ustalił, że skarżący pełniąc służbę na stanowisku służbowym podoficera - starszego magazyniera w [...] Materiałowej uzyskał trzecią klasę kwalifikacyjną w specjalności wojskowej 38T40 (obsługa magazynu w grupie osobowej technicznej) i SW 10955 (obsługa magazynu uzbrojenia), potwierdzoną zaświadczeniem nr [...]r.
Decyzją nr [...] r. Dowódca [...] Materiałowej przyznał skarżącemu dodatek motywacyjny na czas zajmowania przez niego stanowiska służbowego podoficera - starszego magazyniera o specjalności, w której uzyskał on trzecią klasę kwalifikacyjną.
Z dniem [...] r. skarżący został zwolniony z dotychczasowego stanowiska i wyznaczony na stanowisko służbowe starszego magazyniera w [...] Logistycznej o specjalności wojskowej 38B25 (gospodarka magazynowa środków bojowych w grupie osobowej materiałowej).
W dniu [...] r. skarżący wystąpił z wnioskiem o wypłatę dodatku motywacyjnego.
Wskazaną na wstępie decyzją organ I instancji odmówił wypłaty wnioskowanego dodatku wskazując, że skarżący nie spełnił warunku do przyznania dodatku, tj. nie posiada klasy kwalifikacyjnej w specjalności wojskowej zgodnej z zajmowanym stanowiskiem służbowym.
W odwołaniu od decyzji organu I instancji skarżący podniósł, że spełnia wszystkie warunki wymagane do otrzymania dodatku motywacyjnego. Wskazał, że otrzymał ocenę bardzo dobrą w ostatniej opinii służbowej oraz posiada trzecią klasę kwalifikacyjną w specjalności wojskowej 38T40, a nie zaistniały wymienione w § 25b rozporządzenia z dnia 8 czerwca 2004 r. w sprawie dodatków do uposażenia żołnierzy zawodowych przyczyny wstrzymania dodatku motywacyjnego. Ponadto podniósł, że stosownie do § 9 ust. 3 rozporządzenia w sprawie klasy kwalifikacyjnej ma dwa lata na weryfikację posiadanej trzeciej klasy w nowej specjalności wojskowej.