Skarga kasacyjna na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego oraz ustalenie opłaty
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz (spr.) Protokolant Agata Zdunek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3345/13 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego oraz ustalenie opłaty 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] na rzecz Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie strona 1/8

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3345/13 oddalił skargę [...] na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 30 września 2013 r. nr [...]w przedmiocie udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego pod nazwą "[...]" oraz ustalenia opłaty.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

I

[...] (dalej: spółka lub skarżąca) uzyskała w dniu 27 października 2005 r. koncesję na rozpowszechnianie programu telewizyjnego pod nazwą "[...]

Pismem z dnia 30 sierpnia 2012 r. spółka - działając na podstawie art. 35a ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. Nr 43, poz. 226 ze zm. -d alej: u.r.t.) - zgłosiła do Przewodniczącego KRRiT wniosek o udzielenie jej koncesji na rozpowszechnianie w sposób rozsiewczy satelitarny programu telewizyjnego pod nazwą "[...]".

Przewodniczący KRRiT decyzją z dnia [...] maja 2013 r. udzielił spółce koncesji na kolejny okres, tj. od 27 października 2015 r. do 26 października 2025 r. i w pkt III tego rozstrzygnięcia ustalił opłatę w wysokości [...]zł.

Skarżąca wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz o uchylenie pkt III decyzji z dnia [...] maja 2013 r. i ustalenie opłaty w wysokości [...] zł. W jej ocenie, decyzja jest wadliwa ze względu na niezastosowanie art. 11 ust. 9 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1807 ze zm. dalej: u.s.d.g.).

Przewodniczący KRRiT decyzją z dnia [...] września 2013 r. - działając na podstawie art. 33 ust. 2 i 3 u.r.t. oraz art. 104 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. -Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267; dalej k.p.a.) - utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 28 maja 2013 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że jest zobowiązany do stosowania przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej tylko w takim zakresie, w jakim ustawa o radiofonii i telewizji odsyła do wskazanej wyżej ustawy lub odwrotnie. Gdyby w stosunku do postępowania koncesyjnego miała zastosowanie cała ustawa o swobodzie działalności gospodarczej - ustawodawca nie odsyłałby w ustawie o radiofonii i telewizji do poszczególnych przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.

W ocenie Przewodniczącego KRRiT wobec nieuchylenia przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 19 lipca 2011 r., sygn. akt P 9/09 art. 40 ust. 1 u.r.t, kwestię opłaty za udzielenie koncesji - mimo przejściowego braku przepisów wykonawczych - reguluje tylko i wyłącznie ustawa o radiofonii i telewizji. W dniu wydania zaskarżonej decyzji, tj. w dniu 28 maja 2013 r. obowiązywał przepis art. 40 u.r.p. w brzmieniu ustalony ustawą zmieniającą, tj. ustawą z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1209), która nie zawierała reguł intertemporalnych oraz rozporządzenia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 4 grudnia 2012 r. w sprawie wysokości opłat za udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych oraz sposobu ich wyliczania (Dz.U. z 2012 r., poz. 1370). Tym samym opłata za udzielnie koncesji została ustalona prawidłowo.

Strona 1/8