Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska, , Protokolant asystent sędziego Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H.Z. i B.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 533/19 w sprawie ze skarg H.Z. i B.Z. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 2 lipca 2019 r. nr [...],[...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H.Z. i B.Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
1. Wyrokiem z 9 stycznia 2020 r., I SA/Ol 533/19, w sprawie ze skarg H. Z. i B. Z. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 2 lipca 2019 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargi oddalił.
2. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz naruszenie przepisów o postępowaniu w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy poprzez naruszenie:
- art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1387 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") poprzez jego niezastosowanie w sposób wynikający z linii orzeczniczej ukształtowanej dwoma wyrokami tj. Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 lipca 2019 r., II FSK 3684/18 i II FSK 3685/18
- art. 153 oraz 170 i 171 p.p.s.a. poprzez bezpodstawne uznanie się za związanym wcześniejszymi wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i Naczelnego Sądu Administracyjnego zapadłymi w sprawie.
Wskazując na powyższe wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i zasądzenie zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ podatkowy wniósł o jej oddalenie i o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
3. Skarga kasacyjna podlega oddaleniu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wyrażone w zaskarżonym wyroku odpowiada prawu oraz uwzględnia w całości wykładnię oraz ocenę prawną wynikającą z prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 października 2018 r., II FSK 2832/16 oraz prawomocnego wyroku WSA w Olsztynie z 17 stycznia 2019 r., I SA/Ol 756/18, wydanych w przedmiotowej sprawie, którymi Sąd pierwszej instancji był związany.
Wskazać należy, iż zarzuty podniesione w treści skarg kasacyjnych z 3 marca 2020 r. oraz ich uzasadnienie koncentrują się wokół dwóch kwestii, a mianowicie twierdzenia, że skarżący spełniali warunki do skorzystania z ulgi meldunkowej oraz że Sąd I instancji, rozstrzygający sprawę niniejszą, nie był związany wcześniejszymi wyrokami zapadłymi w przedmiotowej sprawie. Argumentacja przedstawiona w zakresie ww. kwestii w uzasadnieniu złożonej skargi kasacyjnej, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zasługuje na uwzględnienie.
W okolicznościach niniejszej sprawy istotnym jest przede wszystkim to, że na obecnym etapie rozpoznania sprawy, co słusznie zauważył Sąd I instancji, skargi skarżących, były już przedmiotem rozstrzygania przez sądy administracyjne, w których to prawomocnych wyrokach została dokonana wiążąca wykładnia przepisów prawa obejmująca zarówno prawo podatkowe materialne, odnoszące się do treści i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie zasad opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego, oraz warunków i dopuszczalności zwolnienia przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, tj. skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej, w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2008 r., jak i przepisów procesowych odnoszących się do prowadzonych postępowań.