Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Paweł Kowalski (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 629/14 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 11 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz D. S. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 4 grudnia 2014 r. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z 18 sierpnia 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy L. z 5 maja 2013 r., którą określono D. S. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za 2012
Organ ustalił, iż skarżąca w zeznaniach podatkowych za lata 2007-2008 wykazała przychody ze stosunku pracy (PIT-37 za 2007 r.) oraz z działalności gospodarczej (PIT-37 za 2008 r.). W złożonych wyjaśnieniach skarżąca wskazała, że powyższe środki pochodziły z uzyskanych dochodów ze stosunku pracy w łatach 2007-2008, z oszczędności wobec otrzymanego stypendium naukowego polegającego na zwolnieniu z comiesięcznych opłat czesnego, z pracy dorywczej wykonywanej w okresie szkoły średniej, z gry na gitarze podczas ceremonii ślubnych, ze studenckiego stypendium, z otrzymywanych w okresie szkoły podstawowej środków, które były gromadzone i przechowywane przez dziadków, z otrzymywanych w okresie szkoły średniej środków gromadzonych i przechowywanych przez ojca na książeczce oszczędnościowej P. Skarżąca wskazała również na darowizny od dziadków oraz od rodziców. W załączeniu do powyższych wyjaśnień przedłożyła kserokopie umów darowizn oraz książeczki oszczędnościowej P. i zaświadczenie z dnia 20.09.2013 wystawionego przez Katolickie Liceum Ogólnokształcące. Zeznała, że źródłem pochodzenia środków finansowych przeznaczonych na zakup mieszkania w 2008 r. były darowizny od dziadków i rodziców oraz oszczędności na które składały się środki pochodzące ze stypendium w szkole średniej i na studiach, z pracy dorywczej w czasie szkoły średniej oraz prezenty od bliskich z okazji urodzin, bierzmowania, dobrych wyników edukacyjnych, prezentów komunijnych. Część z tych środków zarobiła pracując w szkole. Oszczędności te w części przechowywane były u babci, na książeczce oszczędnościowej jej ojca oraz przez nią w domu.
Organ pierwszej instancji za niewiarygodną uznał darowiznę od rodziców, bowiem złożone przez nich zeznania podatkowe za lata 2000-2008 nie potwierdziły możliwości zgromadzenia środków finansowych przeznaczonych na darowiznę dla córki. Za lata 2000-2001 rodzice skarżącej wykazali z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej niewielki dochód, natomiast za lata 2002-2008 stratę. W ocenie organu podatkowego możliwość gromadzenia środków finansowych podważa również ich sytuacja rodzinna, gdyż do końca 2008 r. posiadali na utrzymaniu troje dzieci w wieku szkolnym. Zgodnie z historią książeczki oszczędnościowej założonej na ojca skarżącej w P. (na której znajdowały się jej oszczędności), pomiędzy datą wpłaty na książeczkę kwoty 20 000 zł (7 czerwca 2001r.), a datą ostatecznej wypłaty tej kwoty (20 listopada 2008 r.), dokonywane były liczne ruchy finansowe w postaci wpłat i wypłat, które wskazywały na konieczność posiłkowania się tymi środkami przez rodziców skarżącej, co potwierdził w swych zeznaniach ojciec strony P. S. .