Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Po 551/11 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 31 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 31 maja 2011 r. nr [...], 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości, 4) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz S. S. kwotę 5.600 (słownie: pięć tysięcy sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 551/11 oddalił skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 31 maja 2011 r. nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 rok.
Stan sprawy przedstawiał się następująco:
W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej P. ustalił, że S.S. w tym okresie pozostawał w związku małżeńskim z M. S., a pomiędzy małżonkami obowiązywał ustrój wspólności majątkowej.
Skarżący w 2004 r. poniósł wydatki m.in. na nabycie w dniu 29.11.2004 r. udziału we własności nieruchomości położonej w P. przy ul. U. o wartości 1.817.807,24 zł wraz z kosztami sporządzenia umowy w formie aktu notarialnego Rep. A nr [...] z dnia 20.10.2004 r. i Rep. A nr [...] z dnia 29.11.2004 r. oraz na nabycie wraz z żoną 5 samochodów osobowych za łączną kwotę 170.024,94 zł, w sytuacji, gdy małżonkowie S. nie złożyli żadnego zeznania podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za tenże rok, jak i lata poprzednie.
W toku prowadzonego postępowania, jako źródło pokrycia poniesionych w 2004 r. wydatków, skarżący wskazał przychody uzyskane w 2004 r. z tytułu sprzedaży nieruchomości położonej w K., a także przychody uzyskane z tytułu cesji wierzytelności oraz oszczędności z lat poprzednich, przechowywane w domu, w formie gotówkowej - w dolarach amerykańskich.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. uznał za niedostateczne i mało wiarygodne wyjaśnienia strony dotyczące posiadanych oszczędności podkreślając, że przychody podatnika z lat poprzedzających badany rok podatkowy były objęte przedmiotem postępowań kontrolnych w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. i 2003 r., zakończonych decyzjami z dnia 25 listopada 2008 r. nr [...] i 19 października 2009 r. nr [...] ustalającymi S. S. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 96.576 zł za 2002 r. i w wysokości 323.588 zł za 2003 r. W tych postępowaniach ustalono, że uzyskiwane przed 2002 r. dochody nie mogły być źródłem pokrycia wydatków dokonywanych w latach 2002 - 2003. Tym bardziej zatem, nie mogły one stanowić źródła pokrycia wydatków dokonywanych w 2004 r.
Co do poniesionych wydatków, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. uznał za niewiarygodne wyjaśnienia podatnika, że wydatek na nabycie w dniu w dniu 29.11.2004 r. udziału we własności nieruchomości położonej w P. przy ul. U. był niższy niż 1.817.807,24 zł, która wynika z aktu notarialnego, gdyż część wydatku poniosła w 2003 r. Z. L. z tytułu zawarcia przedwstępnej umowy nabycia tej nieruchomości - w związku z rozliczeniem wynikającym z umowy pożyczki zawartej w dniu 07.02.2003 r. ze skarżącym i jego bratem - P. S.