Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1548/17 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.
1. Wyrokiem z dnia 8 marca 2018 r., o sygn. akt III SA/Wa 1548/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), oddalił skargę A. P. (dalej jako: "strona" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 lutego 2017 r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej w skrócie: "CBOSA").
Istota sporu w niniejszej sprawie dotyczy kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego i uznania za koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży w 2010 r. mieszkania, odsetek od kredytu zaciągniętego na jego zakup, który to zakup miał miejsce w 2008 r.
Sąd pierwszej instancji przedstawił w powyższym wyroku następujący stan sprawy.
2. Decyzją z dnia 7 listopada 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. [...] określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym na kwotę 7 620 zł z tytułu odpłatnego zbycia w 2010 r. nieruchomości i praw majątkowych, opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30e ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1426 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.d.o.f."), w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r. Organ I instancji ustalił, że umową z dnia 26 sierpnia 2010 r. strona wraz z mężem - Z. P. zbyli za cenę 498.000 zł nieruchomość stanowiącą lokal mieszkalny nr [...] położony w L. przy ul. N. [...], która to nieruchomość została nabyta w dniu 5 czerwca 2008 r. Stwierdzono, że zbycie nieruchomości nastąpiło przed upływem okresu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) u.p.d.o.f. i strona nie ujawniła dowodów wskazujących na poniesienie wydatków na cele wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 126 u.p.d.o.f.
3. Decyzją z dnia 20 lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Odnosząc się do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego wyjaśnił, że w dniu 2 grudnia 2016 r. dokonano zajęcia rachunku bankowego strony w związku z nadaniem decyzji organu I instancji rygoru natychmiastowej wykonalności. Organ odwoławczy stwierdził, że przychód strony z odpłatnego zbycia nieruchomości powinien zostać określony, zgodnie z art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f., tj. pomniejszony o koszty odpłatnego zbycia, stąd wyniósł 245.000 zł. Co do kosztów nabycia przedmiotowej nieruchomości podniesiono, że koszty te powinny być niższe, ale przyjęto kwoty wynikające z obliczenia organu I instancji, zgodnie z wyrażonym w art. 234 O.p. zakazem reformationis in peius. W rezultacie organ II instancji ustalił, że dochód w niniejszej sprawie wynosi 40.104,73 zł, a należny podatek 7 620 zł. Jednocześnie przyjęto, że wydatki związane ze spłatą odsetek od kredytu bankowego nie mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodu.