Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia WSA del. Anna Dumas, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 107/08 w sprawie ze skargi T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie umorzenia zaległości podatkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku) pełnomocnikowi skarżącej radcy prawnemu T. B.-U. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych zwiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. 3) zasądza od T. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 107/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej o odmowie umorzenia zaległości podatkowej.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 28 lutego 2005 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. odmówił podatniczce umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Po rozpatrzeniu odwołania podatniczki powyższa decyzja została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej w G. decyzją z dnia 30 czerwca 2005 r. Strona nie złożyła skargi do sądu administracyjnego na powyższe rozstrzygnięcie organu odwoławczego.
W dniu 30 kwietnia 2007 r. podatniczka przesłała do Ministra Finansów pismo zatytułowane "skarga", w którym podniosła, że decyzja Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia 28 lutego 2005 r. narusza prawo międzynarodowe i prowadzi do podwójnego opodatkowania. Pismo to zostało przekazane Dyrektorowi Izby Skarbowej w G. celem załatwienia zgodnie z właściwością.
Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia 6 czerwca 2007 r. zwrócił się do podatniczki o jednoznaczne sformułowanie żądania zawartego w jej piśmie z dnia 30 kwietnia 2007 r. W odpowiedzi skarżąca podważyła zasadność opodatkowania dochodów otrzymanych z zagranicy i zakwestionowała prawidłowość działania organów podatkowych.
Dyrektor Izby Skarbowej w dniu 26 czerwca 2007 r., ponownie zwrócił się do podatniczki o jednoznaczne wyjaśnienie, czego dotyczy złożony przez nią wniosek.
W odpowiedzi na to wezwanie podatniczka w piśmie z dnia 4 lipca 2007 r. wyjaśniła, że żąda uchylenia oraz stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2005 r. Wskazała, że w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) został wykreślony przepis art. 27 ust. 6. Wyjaśniła, że jako podatnik nie uzyskała żadnych dochodów poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przekazana jej po zmarłym mężu renta z USA powinna zostać bowiem uznana za spadek. Zdaniem strony, "bezspornie okoliczności powołane jako istotne w sprawie wydania decyzji są fałszywe, stan prawny wskazywał o braku rzetelności lub znajomości prawa, a decyzje wydane zostały bez podstawy prawnej".
Dyrektor Izby Skarbowej, rozpatrując wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 30 czerwca 2005 r., uznał, że nie zaistniały przesłanki przemawiające za koniecznością wyeliminowania tej decyzji z obrotu prawnego na podstawie art. 247 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - zwanej dalej ord. pod. Wobec powyższego decyzją z dnia 8 sierpnia 2007 r. organ ten odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 30 czerwca 2005 r.