Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 13 marca 2014r. sprawy ze skargi F. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu zajętego prawa ze świadczeń emerytalno - rentowych oddala skargę
W dniu 23 września 2013 r. F. W. (dalej powoływany jako: "strona", "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność organu - Naczelnika Urzędu Skarbowego w procedowaniu administracyjnym spraw oznaczonych znakami: "[...]", "[...]", "[...]", nr "[...]" z dnia 19 czerwca 2013 r. Jak wskazał skarżący sprawy te dotyczą zwrotu zajętego prawa ze świadczeń emerytalno - rentowych strony i jego żony, umorzenia postępowań egzekucyjnych, wypłacenia kompensaty żonie skarżącego i publicznych przeprosin oraz ostatecznego rozstrzygnięcia sporu w wymienionych sprawach związanych z czwartym bezprawnym zajęciem prawa ze świadczeń na rzecz Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i innych przypisanych wierzycieli.
W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po raz czwarty uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie bezprawnego zajęcia świadczeń emerytalno - rentowych skarżącego i jego żony na rzecz wierzyciela - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w oparciu o fałszywe i podrobione dowody. Jednocześnie określił, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu. Skarżący zaznaczył, że postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej uznał jego skargę za zasadną. Skarga ta dotyczyła Naczelnika Urzędu Skarbowego i kolejnego bezprawnego zajęcia prawa rentowego skarżącego na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Skarżący wskazał, że w dniu 23 lipca 2013 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynęło jego pismo z żądaniem zwrotu zajętych praw emerytalno -rentowych oraz umorzenia postępowań, wypłacenia kompensaty, przeprosin i ostatecznego rozstrzygnięcia sporu. W dniu 3 września 2013 r. do Dyrektora Izby Skarbowej wpłynęło zażalenie skarżącego na niezałatwienie sprawy w terminie i przewlekłe postępowanie organu I instancji w sprawie opisanego wyżej wniosku. Nadto w dniu 9 września 2013 r. do organu I instancji wpłynęło upomnienie, stosownie do art.15 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Mimo obowiązku, organ ten nie dokonał w terminie zwrotu zajętego prawa majątkowego i innych czynności związanych z bezprawnym zajęciem świadczeń.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że otrzymał do egzekucji tytuł wykonawczy wystawiony w dniu 19 października 2010r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego przeciwko małżonkom F. W. i T. W. W toku prowadzonej egzekucji organ, pismem z dnia 15 listopada 2011r., dokonał zajęcia wierzytelności ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego wypłacanych małżonkom W. przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Dotychczas na poczet zaległości objętej tytułem wykonawczym wyegzekwowano kwotę 19.098,33 zł. Egzekucja ze świadczeń żony skarżącego została zawieszona pismem z dnia 24 lipca 2013 r. z uwagi na wydany w dniu 13 czerwca 2013r. wyrok w sprawie "[...]". Potrącenia ze świadczeń skarżącego są natomiast zaliczane na zaległości cywilnoprawne przekazane do łącznego prowadzenia egzekucji na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 4 października 2012 r. Egzekucję wobec majątku skarżącego prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w O. (na wniosek Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej SP), Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w E. (na wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych) oraz Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w L. (na wniosek "[...]" S.A.).