Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Asesor WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi S.R. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od należności celnych wymierzonych decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w L. z [...] Nr [...] oddala skargę.
Dyrektor Urzędu Celnego we W. decyzją z [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacji podatkowy (Dz. U. z 1997r. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) w związku z art. 262, art. 246 § 1 i art. 248 § 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (Dz. U. z 1997r. Nr 23, poz. 117 z późn. zm.) oraz § 3 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1997r. w sprawie określania wypadków, w których należności celne przywozowe lub wywozowe są zwracane lub umarzane oraz trybu i warunków dokonywania zwrotu lub umorzenia (Dz. U. Nr 158, poz. 1050 ze zm.), odmówił umorzenia odsetek za zwłokę od należności celnych wymierzonych w decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w L. z [...] nr [...]. W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w L. wymierzył S.R. i M. S. należności celne za towar w postaci samochodu osobowego marki BMW w wysokości [...]. Przedmiotowa decyzja została utrzymana w mocy przez Prezesa Głównego Urzędu Ceł decyzją z dnia [...] nr [...]. Na decyzję Prezesa GUC strona wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wobec braku zapłaty Urząd upomnieniem z dnia [...] nr [...] wezwał S. R. do uiszczenia przedmiotowych należności w terminie 7 dni od dnia doręczenia upomnienia z pouczeniem, iż niezapłacenie we wskazanym terminie należnej kwoty skutkować będzie wszczęciem postępowania egzekucyjnego w celu jej przymusowego ściągnięcia.
W dniu [...] wszczęto w stosunku do S. R. postępowanie egzekucyjne za pośrednictwem Urzędu Skarbowego w G. W związku z powziętą przez Urząd Celny informacją o wstrzymaniu wykonania wyżej wskazanej decyzji Prezesa GUC z mocy prawa na podstawie art.40 ust.2 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368), prowadzone postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.
Wyrokiem z dnia 28.02.2001r. Sygn. akt I SA/Wr 2122/98 Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy we W. oddalił skargę S.R. na decyzję Prezesa GUC.
W związku z powyższym upomnieniem z dnia [...] nr [...] Urząd ponownie przypomniał stronie o obowiązku zapłaty należności celnych wraz z odsetkami. Ponieważ należności nie zostały uregulowane, w dniu [...] w stosunku do zobowiązanego zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne za pośrednictwem Urzędu Skarbowego w G.
Wnioskiem z dnia [...] S. R. zwrócił się z prośbą o zaniechanie naliczania odsetek za okres od dnia [...] do dnia wydania wyroku przez NSA oraz o umorzenie za pozostały okres odsetek za zwłokę od należności celnych wymierzonych w decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...]. Pismem z dnia [...] nr [...] przedstawiono stronie obowiązujący stan prawny. Wnioskiem z dnia [...] pełnomocnik. S. R. ponownie zwrócił się m.in. "o określenie zakresu czasowego naliczania odsetek za zwłokę w płatności zobowiązań wynikłych z decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w L.".
Podobnie jak pod rządami ustawy z dnia 28.12.1989r. Prawo celne (Dz. U. z 1994r. Nr 71, poz.312 z późn. zm.) tak i w obecnym stanie prawnym (Kodeks celny - Dz. U. z 1997r. Nr 23, poz. 117 z późn. zm.) od kwot należności wynikających z długu celnego nie uiszczonych w terminie pobiera się odsetki według zasad i w wysokości określonej w odrębnych przepisach dotyczących pobierania odsetek za zwłokę od należności podatkowych.