Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Asesor WSA Dagmara Dominik (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. oddala skargę
Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] o numerze nadwozia [...] , rok produkcji 1997 r.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w dniu [...] r. strona skarżąc złożyła w Urzędzie Celnym w L. deklaracje uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U i dokonała zapłaty podatku akcyzowego w wysokości [...] zł, z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki [...] o numerze nadwozia [...] , rok produkcji 1997 r. Wraz z deklaracją złożono wniosek o wydanie dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy od ww. samochodu osobowego.
W dniu [...]r. organ podatkowy pierwszej instancji wydał dokument potwierdzający zapłatę akcyzy w wysokości [...] zł na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnatrzwspólnotowym.
W dniu [...] r. do Naczelnika Urzędu Celnego w L. wpłynął wniosek strony o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym uiszczonym w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym w wysokości [...] zł Jako powód złożenia ww. wniosku strona wskazała na niezgodność przepisów krajowych w zakresie podatku akcyzowego z przepisami prawa unijnego.
Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Na skutek wniesionego odwołania przez stronę skarżącą Dyrektor Izby Celnej we W. wydał w dniu [...] r. decyzję Nr [...] decyzję utrzymująca w mocy decyzje organu podatkowego pierwszej instancji.
Strona na ww. decyzję złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. odrzuconą postanowieniem z dnia 20 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 116/06.
Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła wniosek, uzupełniony pismem z dnia [...] r. o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną, z uwagi na wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-313/05 z dnia 18 stycznia 2007 r. M. B. przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej w W. (publ. Dz. U. UE C-56, z dnia 10 marca 2007 r. s. 6) dotyczący kwestii zgodności z prawem europejskim (z art. 25 WE, art. 28 WE oraz art. 3 ust. 3 dyrektywy Rady Nr 92/12/EWG) opodatkowania podatkiem akcyzowym nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych.
W dniu [...] r. Dyrektor Izby Celnej we W. postanowił wznowić postępowanie w odniesieniu do sprawy rozstrzygniętej decyzją ostateczną z dnia [...] r. Nr [...] , działając na podstawie art. 243 § 1, w związku z art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. zwanej dalej "O.p."). Uznano bowiem, że ww. wyrok ETS ma wpływ na treść wydanej decyzji, z uwagi na niżej przedstawiony stan faktyczny.