Kategorii podlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. -nie tworzą poszczególne przychody (nawet, gdy niesporne jest, że pochodzą z nieujawnionych lub nieopodatkowanych źródeł), tworzy ją dopiero suma poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia w zakresie, w jakim nie została zbilansowana opodatkowanymi lub wolnymi od opodatkowania przychodami tego roku i lat wcześniejszych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2008 r. sprawy ze skargi: I. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka o wstrzymaniu wykonania decyzji określonej w pkt I, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej I. W. kwotę 2.517,00 (słownie: dwa tysiące pięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) zwanej dalej "OP", uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] i na podstawie art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)zwanej dalej "updof", ustalił I. W. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości [...] zł.
Z przyjętego w sprawie stanu faktycznego wynika, że w wyniku wszczętego z urzędu (w dniu [...] r.) przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oraz źródeł pochodzenia majątku ustalono, że w 2001 r. I. W. (zwany dalej: stroną, podatnikiem, skarżącym) poniósł wydatki w łącznej wysokości [...] zł. Na kwotę tę składały się w szczególności wydatki z tytułu zaspokajania bieżącego utrzymania strony, głównie koszty wyżywienia, zakupu odzieży i środków czystości, leczenia, ubezpieczenia, utrzymania mieszkania oraz kwota [...] zł poniesiona z tyt. "pozostałych wydatków".
Z oświadczeń i wyjaśnień I. W. odnoszących się do stanu majątkowego wynika, że w jego posiadaniu były:
na dzień 31 grudnia 2000 r.:
1. dwie działki budowlane o wartości odpowiednio [...] zł oraz [...] zł;
2. środki pieniężne na rachunku bankowym w [...] S.A. w kwocie [...] zł, oraz lokata terminowa, której saldo na dzień [...] r. wynosiło [...] zł.;
3. oszczędności w gotówce w wysokości około [...] zł;
4. darowizna od matki w kwocie [...] zł;
5. środki pieniężne pochodzące z wygranych w kasynach w kwocie [...] - zł;
6. przychody z działalności gospodarczej wg zeznania, zaś na dzień 31 grudnia 2001 r. posiadał:
1. dwie działki budowlane o wartości odpowiednio [...] zł oraz [...] zł:
2. oszczędności w gotówce w wysokości [...] zł.;
3. środki pieniężne pochodzące z likwidacji konta w kwocie [...] zł.;
4. środki pieniężne z tytułu korekty wydatków i przychodów w działalności gospodarczej bez wskazania kwoty.
W trakcie postępowania podatkowego ustalono, że działalność gospodarczą I. W. prowadził w L. od marca 1976 r. Oszczędności, które gromadził na przestrzeni wielu lat działalności, jak oświadczył podatnik - zmuszony był wydatkować w latach 2001 - 2004 kiedy prowadzona przez niego działalność stała się nierentowna. Na powyższe oszczędności, według jego oświadczeń, składała się zarówno kwota [...] zł przechowywana w gotówce, jak również środki ulokowane na rachunku bankowym w wysokości [...] zł. Skarżący wyjaśnił, że środki finansowe jakimi dysponował, pochodziły też z wygranych w zagranicznych kasynach, darowizny od matki oraz ze sprzedaży nieruchomości. Według skarżącego, zgromadzenie przez niego znacznych środków finansowych było możliwe dzięki partycypowaniu w jego utrzymaniu przez matkę B. W., która w postępowaniu oświadczyła, że z otrzymywanych świadczeń emerytalnych utrzymywała siebie i syna. Na okoliczność uprawdopodobnienia pochodzenia części z wskazanych powyżej kwot z wygranej w kasynach w RFN (1983 r.), USA (1999 r.) i Bułgarii (2005 r.) skarżący nie przedstawił żadnych dokumentów, składał jedynie wyjaśnienia w dniach [...] r. i [...] r. zaś organ dopuścił i przeprowadził na tę okoliczność - wnioskowany przez stronę dowód z przesłuchania świadków: M. F. i R. M.