Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Maria Tarnowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi T. Z. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku oddala skargę.
Minister Skarbu Państwa postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] po rozpatrzeniu zażalenia T. Z. z dnia [...] lutego 2012 r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości przez W. K. w miejscowości W., województwo [...], poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej - utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...].
Zaskarżone postanowienie wydane zostało w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:
T. Z. (jak również R. K., L. R. oraz B. D.) wniosła o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości przez W. K. w miejscowości W., powiat [...], województwo [...]. Termin do uzupełnienia wniosku, wyznaczony przez Wojewodę [...] w wezwaniu z dnia 8 stycznia 2009 r., upłynął w lipcu 2009 r.
Ostatni brak formalny wniosku, tj. postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po H. R., zmarłej w dniu [...] listopada 2008 r. został uzupełniony po upływie wyznaczonego w wezwaniu terminu. L. R. oraz B. D. złożyli do akt sprawy wniosek o przywrócenie terminu wraz z ww. postanowieniem spadkowym. Z uwagi na spełnienie przez tych wnioskodawców wszystkich przesłanek z przepisu art. 58 k.p.a., termin został im przywrócony.
Jak wynika z notatki służbowej sporządzonej w dniu 16 września 2009 r. pracownik [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] informował telefonicznie T. Z. o konieczności złożenia wniosku o przywrócenie terminu, w związku z wpływem do akt sprawy ww. postanowienia spadkowego we wrześniu 2009 r.
W dniu 22 września 2009 r. Wojewoda [...] poinformował R. K. oraz T. Z. o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania z uwagi na nie usunięcie wszystkich braków zakreślonych w wezwaniu z dnia 8 stycznia 2009 r.
Pismem z dnia 28 września 2011 r. R. K., w imieniu własnym oraz w imieniu T. Z., złożyła prośbę o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej przez W. K. R. K., w piśmie z dnia 28 grudnia 2011 r. wyjaśniła, że w przedmiotowej sprawie występuje w imieniu swoim jak i córki - Pani T. Z. Ze względu na to, że jest starszą osobą, cierpiącą na chorobę oczu, wszelkie pisma Wojewody [...] były odczytywane dopiero po przyjeździe do niej córki, która mieszka i pracuje w G. Wyjaśniła, ze o wydaniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po H. R. i fakcie jego złożenia do akt sprawy dowiedziała się od L. R. i tę wiadomość przekazała córce.
Pismem z dnia 30 listopada 2011 r. Wojewoda [...] wystąpił do R. K. o wskazanie czy występuje o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty również w imieniu swojej córki, T. Z.