Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Emilia Lewandowska Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi P. C. i P. M. - kuratora nieobjętych spadków po E. C. i E. W. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2013 r., nr [...] Minister Gospodarki, po rozpatrzeniu wniosku P. C. reprezentowanego przez adw. P. M. oraz adw. P. M.- działającego jako kurator nieobjętych spadków po E. C. i E. W., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] grudnia 1948 r., Nr [...] o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa, w części dotyczącej przedsiębiorstwa [...].
Decyzja Ministra z dnia [...] września 2013 r. została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.
Na wniosek E. W. z dnia 4 grudnia 1990 r., skierowany do Ministerstwa Przemysłu, organ administracji publicznej wszczął postępowanie wyjaśniające w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia nacjonalizacyjnego, na mocy którego zostało przejęte na własność państwa przedsiębiorstwo [...].
Pismem z dnia 16 listopada 2000 r. pełnomocnik E. W. - adw. P. M., precyzując żądanie wnioskodawczyni, wniósł o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] grudnia 1948 r., Nr [...] ([...]), jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa.
Następnie, we wniosku z dnia 12 sierpnia 2002 r. pełnomocnik E. W. wniósł o stwierdzenie (w przypadku braku uwzględnienia przez organ administracji publicznej żądania strony w jego dotychczasowym zakresie), że orzeczenie z dnia [...] grudnia 1948 r. zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa, w części dotyczącej przejęcia prywatnego majątku E. C.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...] Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej odmówił stwierdził nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] grudnia 1948 r., Nr [...] o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa w części dotyczącej przedsiębiorstwa [...]. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ administracji publicznej wskazał między innymi, że zgromadzona w niniejszej sprawie dokumentacja archiwalna pozwala stwierdzić, iż w dniu 5 lutego 1946 r., tj. w chwili wejścia w życie ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej (Dz. U. Nr 3, poz. 17, ze. zm.), przedsiębiorstwo [...] spełniało przesłankę nacjonalizacyjną określoną w. art. 3 ust. 1 lit. A pkt 16 tej ustawy. Organ administracji publicznej stwierdził ponadto brak podstaw do uznania, że wskutek nacjonalizacji zostały przejęte na własność państwa również nieruchomości nie wchodzące w skład przedsiębiorstwa [...].
W wyniku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Gospodarki i Pracy decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2004 r.
Skargę na powyższe rozstrzygnięcia złożył, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, P.C. - reprezentowany przez adw. P. M. W uzasadnieniu skargi pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonych decyzji wskazując, że w związku ze śmiercią E. W., interes prawny w postępowaniu administracyjnym w przedmiotowej sprawie, posiada P. C., jako spadkobierca zmarłej wnioskodawczyni.