Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie WSA Dariusz Chaciński WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi X Spółka z o. o. w likwidacji z siedzibą w S. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę.
Minister Gospodarki postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 wrześniu 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 137/14, po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] czerwca 2013 r., złożonego w imieniu spółki X Spółka z o. o. w likwidacji, pierwotnie z siedzibą w S., aktualnie z siedzibą w K., przez likwidatora J. P. utrzymał w mocy postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego nr [...] z dnia [...] października 1949 r. w części dotyczącej X Sp. z o. o., [...].
W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan sprawy:
Wnioskiem z dnia 4 grudnia 2009 r. kurator spółki X Sp. z o. o. w S.- J.P., wystąpił w imieniu ww. spółki o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego nr [...] z dnia [...] października 1949 r. w części dotyczącej X Sp. z o. o. w S.
Decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] Minister Gospodarki odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. orzeczenia o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa w części dotyczącej X Sp. z o. o. w S. W uzasadnieniu ww. decyzji wskazał, że J.P.- kurator ww. spółki, udzielając pełnomocnictwa adwokatowi J. F. do reprezentowania tej spółki, przekroczył granice umocowania wyznaczonego postanowieniem Sądu Rejonowego Sądu Gospodarczego w R. XII Wydział Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Organ orzekający uznał, że wniosek z dnia [...] grudnia 2009 r. o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia nacjonalizacyjnego nie został złożony przez ww. spółkę ani w jej imieniu.
W konsekwencji Minister Gospodarki stwierdził, że z przedmiotowym wnioskiem wystąpił podmiot nieposiadający interesu prawnego do żądania oceny legalności orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego nr [...] z dnia [...] października 1949 r.
Wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją złożyli: spółka X Sp. z o. o. w S., reprezentowana przez kuratora J. P., oraz adwokat J. F. występujący w imieniu ww. spółki, reprezentowanej przez kuratora J. P.
Minister Gospodarki, rozpoznając pierwszy z wniosków, wydał w dniu [...] października 2010 r. decyzję, nr [...], umarzającą postępowanie odwoławcze, stwierdzając, że ww. decyzja nie dotyczyła kwestii interesu prawnego samej spółki do bycia stroną postępowania o stwierdzenie nieważności przejętego na własność Państwa mienia, a jedynie braku takiego uprawnienia po stronie pełnomocnika, ustanowionego przez kuratora z przekroczeniem zakresu umocowania. Natomiast została ona skierowana do adwokata J.F., jako do podmiotu, którego praw i obowiązków dotyczyło rozstrzygnięcie tej decyzji.