Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów następnie Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 20 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
A.Z. w dniu 23 czerwca 2016 r. złożył wniosek, uzupełniony w dniach 23, 25 i 26 sierpnia 2016 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania zbycia nieruchomości gruntowych nabytych w drodze darowizny.
Opisując zdarzenie przyszłe A. Z. (zw. dalej: Wnioskodawcą) wskazał, że w dniu 15 grudnia 2000 r. otrzymał wraz z żoną, w drodze darowizny od rodziców i rodzeństwa m.in., prawo własności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz budynkami inwentarskimi działki nr [...] oraz niezabudowaną nieruchomość o obszarze [...] ha, w tym niezabudowaną działkę o numerze [...] o powierzchni [...] ha. Wnioskodawca wraz z małżonką i dziećmi oraz matką nadal zamieszkuje w budynku mieszkalnym. Do 2012 r. teren działki niezabudowanej był traktowany przez Wnioskodawcę jako ziemie uprawne. Obsiewano je zbożem, które zbierano i wykorzystywano dla własnych celów i na potrzeby gospodarstwa. Uprawa ziemi nie przynosiła dochodów i z tego względu, Wnioskodawca pracował na etacie jako pracownik budowlany. Wnioskodawca podjął decyzję o podziale działek i uzyskaniu warunków zabudowy. Nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest podatnikiem VAT. Jedną z działek, Wnioskodawca przeznaczył na wybudowanie nowego domu dla rodziny. Decyzją z dnia 5 lutego 2013 r., działka o numerze [...] została podzielona na [...] działek o numerach: [...] ha.
Decyzją z dnia 31 stycznia 2014 r. działka nr [...] o powierzchni [...] ha została podzielona na [...] działek o numerach: [...] o pow. [...] ha, [...] o pow. [...] ha,[...] . Podział działek nastąpił na wniosek Wnioskodawcy.
W dniu 16 grudnia 2014 r., zostały wydane warunki przyłączenia do sieci elektroenergetycznej dla działek o nr [...] i nr [...] . W dniu 15 grudnia 2014 r., zostały wydane warunki przyłączenia do sieci elektroenergetycznej dla działek o nr [...] . W dniu 30 grudnia 2014 r., Wnioskodawca zawarł z [...] Operator Sp. z o.o. umowę o przyłączenie do sieci na działkach o nr [...] .
Dla przedmiotowych działek zostały wydane warunki przyłączenia z uwagi na to, iż Wnioskodawca występował o przyłącze dla działki, na której "wybudował" dom i skoro i tak, musiał przez te wszystkie działki przeprowadzić sieć elektroenergetyczną, racjonalnym było od razu wystąpienie o wydanie warunków przyłączenia dla tych działek. Wnioskodawca podkreślił, że gdyby nie było koniecznym uzyskać przyłączenia dla działki na której "budował" dom, nie występowałby o to przyłączenie dla pozostałych działek.
Dnia 19 marca 2015 r. dla działek o nr [...] zostały wydane decyzje o warunkach zabudowy. O warunki zabudowy, Wnioskodawca wystąpił w związku z planowanym przebiegiem drogi. W dniu 8 stycznia 2015 r. dla działek o numerach: [...] zostały wydane przez Polską Spółkę [...] Sp. z o.o., warunki przyłączenia do sieci gazowej. Tak samo jak w przypadku sieci elektroenergetycznej, warunki te zostały wydane z uwagi na konieczność uzyskania tychże warunków na gruncie gdzie Wnioskodawca "budował" dom.