Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk- Gawęcka (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi D.P. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2014 rok. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2019 r., znak [...], Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: "Naczelnik UCS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika UCS z [...] czerwca 2020 r., znak: [...], [...], określającą D. P. (dalej: "podatnik", "strona", "skarżący") w podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł.
Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Naczelnik UCS wskazał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt la i art. 221a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa" lub "O.p.") oraz art. 2 pkt 6 i pkt 22, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1 i ust. 2, art. 19 ust. 10, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 2 i ust. 12 w zw. z art. 146a pkt 2 oraz art. 99 ust. 1 i 12 i art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: "p.t.u.") i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r. poz. 35).
Z uzasadnienia decyzji wynika, że na podstawie upoważnienia z 6 czerwca 2019 r., znak:[...] wydanego przez Naczelnika UCS, wobec podatnika przeprowadzona została kontrola celno-skarbowa w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1 do 31 stycznia 2014 r. W toku kontroli organ I instancji ustalił, że podatnik od 1 maja 1994 r. prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest działalność rachunkowo - księgowa i doradztwo podatkowe (PKD 6920Z) oraz roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych (PKD 4120Z). W badanym okresie był czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Za powyższy okres 26 lutego 2014 r. złożył w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w S. deklarację dla podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r.
Z ustaleń organu wynika, że kwoty wykazane w ww. deklaracji [...] za styczeń 2014 r. są zgodne z przedłożonymi przez podatnika w toku kontroli celno-skarbowej ewidencjami zakupu i sprzedaży prowadzonymi dla potrzeb podatku od towarów i usług. Organ ustalił ponadto, że na podstawie aktu notarialnego z 9 marca 2004 r. Repertorium A nr [...] podatnik wspólnie z M. Z. nabyli od Gminy Miasto S., w udziałach po ˝ części, prawo wieczystego użytkowania gruntu numer [...] o powierzchni 869 m2 (wraz ze znajdującymi się tam przeznaczonymi do rozbiórki obiektami) położonego w S. przy ul. [...]. Podatnik, wspólnie z M. Z., działając jako inwestor, 23 maja 2009 r. w S. zawarli z Przedsiębiorstwem Wielobranżowym "W.-B." s.c. z siedzibą w S. umowę na wykonanie inwestycji polegającej na budowie budynku wielorodzinnego z lokalami usługowymi na wymienionej działce przy ul. [...]. W trakcie inwestycji, pomiędzy współwłaścicielami doszło do nieformalnego podziału nieruchomości w ten sposób, że każdy z nich otrzymał do wyłącznej dyspozycji po 25 lokali mieszkalnych (mieszkania w klatce [...] przypadły w udziale podatnikowi, zaś wyłącznym użytkownikiem mieszkań w klatce [...] został M. Z.). Z kolei, lokale użytkowe znajdujące się w piwnicy i na parterze budynku zostały przeznaczone przez obu współwłaścicieli na wynajem (w udziale po ˝/) w ramach prowadzonej przez nich działalności gospodarczej. Potwierdzeniem dokonanego podziału nieruchomości między wspólnikami miało być spisane 28 sierpnia 2014 r. Porozumienie.