Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 10 września 2020 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z [...] lutego 2020 r. znak [...], Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: "Naczelnik UCS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika UCS z [...] grudnia 2019 r. znak: [...] o odmowie zawieszenia postępowania podatkowego prowadzonego wobec F. A. Sp. z o.o., L. .
Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor Izby wskazał art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900); dalej: "Ordynacja podatkowa".
Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, Naczelnik UCS na podstawie upoważnienia z 19 listopada 2018 r. znak [...], wszczął wobec spółki kontrolę celno-skarbową w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r.
Kontrola zakończona została wydaniem przez organ wyniku kontroli celno-skarbowej z 13 września 2019 r. znak [...]
Pismem z 3 października 2019 r. pełnomocnik strony złożył zastrzeżenia do ustaleń zawartych w wyniku kontroli celno-skarbowej, w których zawarł m.in. wniosek o zawieszenie postępowania podatkowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę w B. , gdyż wynik wskazanego postępowania może mieć znaczenie dla oceny prawidłowości wywiązania się przez spółkę z obowiązków podatkowych i zakresu jej ewentualnej odpowiedzialności.
12 listopada 2019 r. doręczono stronie postanowienie Naczelnika UCS znak [...] z [...] listopada 2019 r. o przekształceniu zakończonej kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe.
Wymienionym postanowieniem z [...] grudnia 2019 r. Naczelnik UCS odmówił zawieszenia postępowania podatkowego.
Zaskarżonym postanowieniem z [...] lutego 2020 r. Naczelnik UCS utrzymał w mocy postanowienie z [...] grudnia 2019 r.
Organ zwrócił uwagę, że samo stwierdzenie, że wynik postępowania toczonego przez inny organ lub sąd może mieć wpływ na dane postępowanie podatkowe, nie daje jeszcze podstaw do zawieszenia tego postępowania podatkowego, jeżeli w chwili orzekania możliwe jest rozpatrzenie sprawy przez organ podatkowy i wydanie decyzji bez rozstrzygnięcia tego innego postępowania. Również ewentualne postępowanie karne, którego celem jest orzeczenie w przedmiocie winy i kary za czyn zabroniony, nie stanowi przeszkody w samodzielnym działaniu organów podatkowych celem ustalenia stanu faktycznego sprawy i jego oceny pod kątem skutków podatkowych, gdyż postępowanie podatkowe koncentruje się na względach obiektywnych, nie zaś na motywach działania podatnika i stopnia jego zawinienia.