Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2014 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oddala skargę .
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...]Dyrektor Izby Skarbowej - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - zwanej dalej " O.p." oraz przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą VAT", w tym na podstawie art. 108 ust. 1 - utrzymał w mocy, decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą [...] zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług, za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oraz kwoty podatku do zapłaty.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego z dnia [...] r., zostało przeprowadzone wobec Podatnika, postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za 2009r. Przeprowadzona kontrola podatkowa została udokumentowana w protokole kontroli, doręczonym Podatnikowi w dniu [...]. Podatnik nie wniósł zastrzeżeń i wyjaśnień do protokołu. W dniu [...] r. Podatnik złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego, korekty deklaracji podatkowych VAT-7 za miesiące od lutego do grudnia 2009r. uwzględniające ustalenia wykazane w protokole kontroli. W dniu [...]. wpłynęło do organu I instancji, pismo Podatnika z kolejnymi korektami deklaracji VAT-7, w którym poinformował, że złożenie poprzednich deklaracji korygujących było efektem błędnej oceny treści protokołu, który w odniesieniu do części faktów błędnie opisywał stan faktyczny. Z uwagi na powyższe, Podatnik postanowił dokonać ponownej korekty deklaracji VAT-7, która uwzględniałaby stan przed uprzednio złożonymi korektami.
W ocenie organu kontroli skarbowej, ponownie złożone korekty, zgodnie z art. 14c ust. 4 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. nr 41, poz. 214 ze zm.) nie wywołały skutków prawnych, ponieważ złożone zostały przed zakończeniem postępowania kontrolnego.
Decyzją z dnia [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił [...], zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2009 r. oraz kwoty podatku do zapłaty.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z dnia [...] r., Podatnik wniósł do Dyrektora Izby Skarbowej odwołanie domagając się uchylenia w całości zaskarżonej decyzji. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
W wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania kontrolnego za 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił następujący stan faktyczny.