Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi K. B.-Przedsiębiorstwo Handlowo-Transportowe w Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę od wpłat dziennych za ww. miesiąc 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego K. B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją znak [...] z 19 września 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję znak [...] Naczelnika Urzędu Celnego 27 września 2012 roku określającego K. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo - Transportowe K., zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2007 roku w wysokości [...] zł oraz odsetki za zwłokę od wpłat dziennych za miesiąc lipiec 2007 roku w wysokości [...] zł.
W wyniku przeprowadzonej kontroli dotyczącej sprawdzenia przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego i opłaty paliwowej od dnia 1 lipca 2007 roku do dnia 31 lipca 2007 roku ustalono, że kontrolowana firma dokonywała obrotu m.in. olejem opałowym przeznaczonym do celów opałowych z obniżoną stawką podatku akcyzowego. Sprzedaż oleju opałowego dokumentowano fakturami VAT. Do faktur dołączone zostały oświadczenia nabywców o przeznaczeniu nabywanego towaru. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono przypadki sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe w sytuacji, gdy Kontrolowany nie uzyskał wymaganych prawem oświadczeń nabywcy uprawniających do zastosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego. W związku ze stwierdzonymi w toku kontroli nieprawidłowościami Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia K. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo - Transportowe K., zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2007 roku. Postanowienie to zostało doręczone w dniu 13 grudnia 2011 roku.
Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia 27 września 2012r. określił K. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo - Transportowe K. zobowiązanie w podatku akcyzowym . Organ zakwestionował w oparciu o opinię biegłego dokumenty w postaci oświadczeń z pieczęcią "L." Spółka Jawna z dnia 28 lipca 2007 roku dotyczące przeznaczenia [...] i [...] litrów oleju opałowego do odsprzedaży na cele opałowe, jako nieautentycznych, oświadczeń PHU W., Ś. sp z o.o., S. sp. z o.o., W. sp. jako pochodzących z daty po dacie wystawienia faktury oraz brak oświadczenia w przypadku sprzedaży na rzecz G. sp. z o.o. W przypadku sprzedaży oleju na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, oświadczenie H. I. - wobec braku pełnego adresu, Z. Ł. - wobec wyraźnych śladów korektora na oświadczeniu co do jego daty oraz M. C. - wobec złożenia innej firmie niż podatnik oraz wobec braku wskazania ilości i rodzaju urządzeń grzewczych.
W odwołaniu podatnik zarzucił wydanej decyzji naruszenie przepisów ustawy o podatku akcyzowym i art. 120, art. 121 § 1 i § 2, art. 122, art. 124, art. 125 § 1, art. 180 § 1, art. 181 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, z 2005 poz. 60 ze zm.), wskazując, że skarżone orzeczenie nie zostało poparte wyczerpującym materiałem dowodowym, na skutek czego naruszony został przepis art. 187 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zdaniem Strony Naczelnik Urzędu Celnego dokonał oceny dowodów z naruszeniem art. 191 ustawy Ordynacja podatkowa. W konsekwencji, w jego ocenie skarżona decyzja wydana została z naruszeniem postanowień art. 210 § 1 pkt 3, pkt 4, pkt 5 oraz pkt 6 ustawy Ordynacja podatkowa. Dodatkowo w uzasadnieniu złożonego odwołania obok zarzutów pod adresem wydanej przez organ pierwszej instancji decyzji, Strona zawarła także wniosek o przeprowadzenie wskazanych dowodów.